Kriminaalasi nr 1-20-6663
Eesti Vabariigi nimel 21. september 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Regina Laiapea Sekretär Kristi Suvi Prokurör Lily Sandel Kriminaalasi Ivan Volõnetsi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Ivan Volõnets, IK 37507072719; sünniaeg: 07. juuli 1975. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Ivan Volõnets KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista seitse (7) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud seitsme (7) kuu pikkusest vangistusest tuleb Ivan Volõnetsil koheselt ära kanda kümme (10) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka Ivan Volõnetsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.– 21. september 2020. a, s.o kolm (3) päeva ning määrata, et koheselt kandmisele jäävaks karistuseks on seitse (7) päeva vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva seitsme (7) päeva pikkuse vangistuse kandmise algust arvata alates Ivan Volõnetsi kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o kuue (6) kuu kahekümne (20) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ivan Volõnets ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustust. KarS § 75 lg 1 alusel on Ivan Volõnets käitumiskontrolli ajal kohustatud:
vormistatuna
Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus Ivan Volõnetsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 28. detsembri 2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10492 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki joobeseisundist juhtimise eest, mille eest mõistetud karistus ei ole kustunud, juhtis taas
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus
selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Ivan Volõnets tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
esitatud
ei
ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ivan Volõnetsilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.