Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg 16. september 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja ja koht Kriminaalasja number 1-19-7317 (19930000257) Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Abiprokurör Marika Salmistu
Kriminaalasi
E.J süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
E.J Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad ei ole kohaldatud
Tõkend:
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.J KarS § 376 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 376 lg 3 ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olevad esemed, so süüdistatavalt äravõetud 97 000 käitlemiseks mittelubatud sigaretti, mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos X ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud varana E.J vara: sularaha 1 (4)
1340 eurot, mis asub mis asub Maksu- ja Tolliameti AS SEB pangas deposiitkontol nr X. Menetluskulud. Arvata menetluskuludeks sundraha 405 € ja määratud kaitsja tasu ning sõidukulu 238,80 €, kokku 643,80 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista E.J-ilt riigituludesse menetluskulud 567 €, menetluskulud summas 76.80 € jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.J menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates oktoobrist 2019.a kuni märtsini 2020.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 94,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700046437. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimise osas saata kohtuotsus täitmiseks Maksu- ja Tolliametile.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
E.J süüdistatakse selles, et tema toimetas 06.09.2019 kella 21.00 ajal Ikla-Pärnu-Tallinn maanteel Uulu parklas mootorsõidukiga Volkswagen Passat registreerimismärgiga X edasi Valgevene maksumärkidega sigarette „NZ Gold“ - 93 000 sigaretti, „NZ8“ – 2000 sigaretti ja „NZ10“ – 2000 sigaretti. Kokku 97 000 sigaretti. Sigarettidel puudusid tubakaseaduse (edaspidi TubS) § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu hoiatus ning alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 61 järgi kohustusliku nõudena sätestatud märgistus Eesti maksumärk. TubS § 6 lõikele 21 on E.J käidelnud suures koguses sigarette (kokku 97 000 sigaretti). 2 (4)
TubS § 6 lg 21 kohaselt käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid või ATKEAS tähenduses alternatiivseid tubakatooteid on suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lõikes 11 nimetatud aktsiisisumma. ATKEAS § 56 lg 1 järgi koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr on 77,50 eurot ja proportsionaalne määr 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. Sama paragrahvi lõikest 11 tulenevalt sigarettidelt makstakse aktsiisi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud määra alusel, kuid mitte vähem kui 124.72 eurot 1000 sigareti kohta. ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt maksumärgistamata sigarettide maksustamisel arvutatakse aktsiisi, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt sigarettide levinuim hind arvutatakse möödunud kalendriaasta andmete alusel, jagades tarbimisse lubatud sigarettide maksimaalsete jaehindade alusel arvutatud koguväärtuse tarbimisse lubatud sigarettide koguarvuga. Sigarettide levinuim hind avaldatakse igal aastal MTA kodulehel ( http://www.emta.ee/index.php?id=4245). 2019. aastal on sigarettide levinuim hind 3,78 eurot. E.J poolt edasitoimetatud Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata tubakatoodete aktsiis vastavalt fikseeritud määra järgi on 7517.50 eurot (97 000tk x77,50/1000) ja aktsiis proportsionaalse määra järgi on 5499.90 eurot (4850pakki x3,78x30%), so kokku 13 017.40 eurot. Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata tubakatooteid on suures koguses, kuna 97 000 tk koguse aktsiis summas13 017.40 eurot ületab ATKEAS § 56 lg 11 tuleneva aktsiisimäära 124.72 eurot 104.37 kordselt (13 017.40/124.72), so enam kui sajakordselt. Seega E.J , maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete edasitoimetamisega suures koguses, pani toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale E.J süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 376 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.J ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna on tuvastatud KarS § 57 lg 1 p 3 süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KarS § 376 lg 3 ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olevad esemed, so süüdistatavalt äravõetud 97 000 käitlemiseks mittelubatud sigaretti, mis asuvad hoiul MTA asitõendite laos X ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud varana E.J vara: 3 (4)
sularaha 1340 eurot, mis asub mis asub Maksu- ja Tolliameti AS SEB pangas deposiitkontol nr X. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvata menetluskuludeks sundraha 405 € ja määratud kaitsja tasu ning sõidukulu 238,80 €, kokku 643,80 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista E.J -ilt riigituludesse menetluskulud 567 €, menetluskulud summas 76.80 € (so kaitsja sõidukulude osas) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.