Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-5159
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Kriminaalasi
M.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 ning § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Gerd Raudsepp
Süüdistatav
M.Z isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: puudub; kahtlustatavana kinni peetud 17.01. – 18.01.2018
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Pärtel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
Tunnistada süüdi M.Z KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi ning karistada 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. Tunnistada süüdi M.Z KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista M.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks M.Z kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.01. – 18.01.2018, s.o 2 (kaks) päeva. M.Z poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid rahuldada.
Välja mõista M.Z-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Jätta õigusabikulud 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 810 (kaheksasada kümme) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteiskümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). M.Z tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99919700034876. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 09.08.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31.08.2020. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu E. T. aadressil XXX, kannatanu AS-le Kaubamaja e-posti aadressile X XX, kannatanu A. P. e-posti aadressile XXX, kannatanu V. R. aadressil XXX, kannatanu Garments Trade OÜ-le aadressil Lille tee 5, Kasemetsa küla, Saku vald, harju maakond, kannatanu Pioneering Retail Group OÜ-le aadressil tatari 5-8, Tallinn, kannatanu esindaja Marge Mäe e-posti aadressil XXX, kannatanu I. P. e-posti aadressile XXX ja kannatanu M. A. J. K. e-posti aadressile XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu
Anželika Valdret süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi selles, et tema isikuna, kes on varguseid toime pannud süstemaatiliselt:
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et M.Z on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada M.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 ning § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu E. T. esitas 04.01.2018 tsiviilhagi 560 eurot (kd 1, tl 44) ning 24.04.2019 tsiviilhagi 50 eurot (kd 1, tl 45), kannatanu AS Kaubamaja esitas 06.02.2019 tsiviilhagi 77,99 eurot (kd 1, tl 67-68), kannatanu A. P. esitas 13.02.2018 tsiviilhagi 350 eurot (kd 1, tl 89), kannatanu M. K. esitas 06.05.2018 tsiviilhagi 65 eurot (kd 1, tl 156) ja kannatanu I. P. esitas 29.10.2018 tsiviilhagi 400 eurot (kd 1, tl 177). Süüdistatav M.Z võttis tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb M.Z-ilt välja mõista E. T. kasuks 610 eurot, AS Kaubamaja kasuks 77,99 eurot, A. P. kasuks 350 eurot, M. K. kasuks 65 eurot ja I. P. kasuks 400 eurot. Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot), ning määratud kaitsja tasu 364 eurot (kd 1, tl 128, 214-215; kd 2, tl 15-20). Vastavalt kokkuleppele tuleb M.Z KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitada menetluskuludest sundraha 810 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Õigusabikulu 264 eurot jääb riigi kanda.
Ingeri Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.