1-15-10129
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.05.2017 Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-15-10129
Kohtunik
Leo Kunman
Rahvakohtunikud
Sirje Raagmets, Paavo Lepisto
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik, Jelena Smirnova
Kriminaalasi
E.U ́i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi üldmenetluses
Ringkonnaprokurör Süüdistatav
Kaitsja Kannatanu
Elle-Mai Velling (isikukood XXX , elukoht:xxxx, asukoht: E.U Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, kehtivaid karistusi 3, viimati 23.02.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, § 73 lg 1, 3 alusel vangistusega 4a katseajaga 4a, katseaja lõpp 22.02.2019, väärteokorras korduvalt karistatud, 19 kehtivat karistust, tõkend: KrMS § 217 alusel peeti kinni 20.11.2015, vahistatud 21.11.2015) Talvi Vaske/Eva Tibar Xxxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1,3, § 309 lg 3, § 310 lg 1, § 314, § 315, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 37 lg 1 kohus otsustas: Õigeks mõista E.U temale esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi. Mõista E.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust varasema Harju Maakohtu 23.02.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-791 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 4 aastat vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5(viis) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada tähtajalise vangistuse ära kandmist alates 20.11.2015. E.U ́i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
1-15-10129
1-15-10129 suhtuda kriitiliselt. Alternatiivina leiab kaitsja, et juhul, kui E.U oleks toime pannud sellise teo, mis talle on süüks arvatud, siis prokuröri taotletav karistus on ilmselgelt teole ebaproportsionaalne (kd 2 tl 9, 20-21). Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde, leides, et E.U ́i tegu on KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud õigesti ning tema süü on leidnud tõendamist täies mahus. Prokurör taotles E.U ́i karistamist KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 6 aastat ja 6 kuud ning liita KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 4 aastat, seega lõplikuks karistuseks mõista 10 aastat 5 kuud vangistust, välja mõista kannatanule tsiviilhagi summas 251,50 eurot (kd 2 tl 19-20). Kohtule esitati järgmised kirjalikud tõendid: Skeem nr 1 kannatanu ülekuulamise protokolli 19.11.2015 juurde (kd 1 tl 137). 22.12.2015 koostatud äratundmiseks esitamise protokoll (kd 1 tl 138-141). Kannatanu Xxxx hagiavaldus (kd 1 tl 142). 04.01.2016 koostatud äratundmiseks esitamise protokollid (kd 1 tl 143-154). 25.11.2015 koostatud asitõendi (kõnesalvestise) vaatlusprotokoll (kd 1 tl 155-158). CD-plaadid (2) kd 1 tl 159 ja 20.11.2015 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (kd 1 tl 160-170). Karistusregistri väljatrükk (kd 1 tl 171-176). 23.02.2015 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-15-791 (kd 1 tl 177-183). 19.03.2010 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-09-5853 (kd 184-185). Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (kd 1 tl 186-188). Harju Maakohtu 21.11.2015 määrus (kd 1 tl 189-193). 18.04.2016 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (kd 1 tl 194-202). Riigi õigusabi tasu taotlused ja määrused (kd 2 tl 1-6). Kannatanu Xxxx selgitas 20.03.2017 toimunud kohtuistungil, et tuli 19.11.2015 õhtul Soomest, läks Norde Centrum ́isse kõnekaarti ostma. Sealt väljudes hakkas taksot tellima. Keskuse peaukse ees vestles kolme mehega, üks nendest oli E.U. Ta kõnetas esimesena, küsis kas saab kanepit. Öeldi, et saab, 2 grammi maksab 30 eurot, aga tuleb eemale minna. Mäletab, et meesterahvad olid vabaaja riietega, kaks olid tumedamates, E.U ́il oli seljas halli kapuutsiga pusa ja dressid. Kõik läksid kiriku juurde parkla nurka ning seal andis ta taskust ära mündid, võttis rahakoti välja vaatamaks palju raha tal on. Röövimise kohta selgitas , et E.U hoidis tal paremast käest kinni, teine lõi rusikaga rinnakorvi. Kolmas seisis meeter eemal. Tumedas riides mees lükkas ta vastu aeda. Rahakoti võttis ära E.U, kes seisis temast paremal. Kohtu küsimusele: Millest te järeldate, et . võttis rahakoti, vastas kannatanu: Tundsin ta kohe seal pildi peal ära, kui uurija pilte näitas. Ta oli ainuke, kes oli hallis. Teised olid tumedates riietes, temaga suhtlesin kõige rohkem. Teistega väga palju ei rääkinud. Väidab, et laeva pealt maha tulles oli tal normaalne jooveaste, jõi Soomes õlut ning baaris kaks või kolm kokteili. Peksmise ja rahakoti äravõtmise ajal ei kuulnud mingit meeste omavahelist juttu. Kui lahti sai, helistas politseisse ja teatas juhtunust, seejärel läks turvatöötaja juurde ja rääkis, mis juhtus. Sündmuskohalt viidi ta politseijaoskonna ning tema sõnul ei ole tal joovet kontrollitud. Tunnistaja Norde Centrumi turvatöötaja Xxxx ́i ütlustest (20.03.2017 kohtuistung) selgub, et 19.11.2015 oli ta tööl turvaruumis Norde Centrumis asukohaga Lootsi 7, Tallinn. Kinnitab, et nägi monitorilt kannatanut, kes äratas tähelepanu ilmse alkoholijoobega ning liikus tuigerdades. Kl 19:00 paiku tuli kannatanu wc-st, läks Rimi infoleti juurde, ostis suitsu, liikus õue, Swedbank ́i automaadi suunas. Tema juurde tulid kolm meest. Kannatanu ja kolme mehe vahel tekkis kontakt ja nad läksid kiriku suunas. Kannatanu ulatas Haaristo ́le münte. Üks meesterahvas hoidis kannatanut kinni, teine kõhnema kehaehitusega noormees lükkas käe kannatanu parema jope taskusse. Nende juurde tuli
/6 † OJ
-RR WXYDVWDWDNVH NRUUDNDLWVHVHDGXVHV VlWHVWD
/6 † OJ S JUDPPLV YHUHV RQ YlKHPDOW
W
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.