Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
Tartu Maakohus 03. aprill 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-2212 (18278001341)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Margo Kütt süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 ja KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Kaitsja
Jüri Vissak Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kokkuleppe punktis 9 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
isikukood 37512112739 elukoht XXX e-post: XXX Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus töötu, osaline töövõimetus kriminaalkorras karistatud, tõkendita 21.-22.07.2018.a oli kahtlustatavana kinnipeetav
Süüdi tunnistada Margo Kütt KarS § 4231 ja KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Margo Küti (Kütt) eelvangistuses 21.-22.07.2018.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud 28 päeva vangistust Margo Kütile kriminaalasjas nr 1-14-6927 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.11.2014.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse võrra ja mõista Margo Kütile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Margo Kütile kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb karistuse kandmiseks ilmuda. KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse 1 aasta 11 kuu 23 päeva vangistuse kandmise algust Margo Küti vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta töövõimetuspensionist elatuva Margo Küti menetluskuludest sundrahast (810 €) 500 € riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib Margo Kütile ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Margo Kütilt riigituludesse menetluskuluna kokku 400 € (nelisada), milline summa koosneb järgmistest kuludest: •
90 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 2123, 89-90; KrMS § 175 lg 1 p 4),
• 310 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Margo Kütile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 400 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 33 (kolmkümmend kolm) eurot 33 (kolmkümmend kolm) senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 33 eurot 37 senti, sest 400 € ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700015293 ühele järgmistest kontonumbritest: • • •
(makse
saaja)
viitenumbriga
SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-2212, menetluskulu 03.04.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: -
vangistuse kandmiseks täitmiseks vanglale, Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Margo Kütti süüdistatakse selles, et tema 21.07.2018 kella 08:05 paiku juhtis Tartus, Pikk tn 57 juures mootorsõidukit Audi 80 Avant reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus M.Kütt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Margo Kütt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Margo Kütti selles, et tema, olles eelnevalt 14.07.2018 ning 21.07.2018 kella 02:00 paiku juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis 21.07.2018 kella 08:05 paiku Tartus, Pikk tn 57 juures mootorsõidukit Audi 80 Avant reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Margo Kütt rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Margo Kütt toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS §-de 424 lg 1 ja 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetavat 5 (viie) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.11.2014 otsusega Margo Kütile mõistetud karistuse ära kandmata osa – 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust - võrra ja mõista Margo Kütile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (21-22.juuli 2018), mille vältel Margo Kütt oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: •
riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 90 (üheksakümmend) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu;
•
kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
Võttes arvesse M.Küti varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension koos ravimite hüvitusega kokku ca XXX eurot kuus, tuleb sundrahast jätta riigi kanda 500 (viissada) eurot. Ülejäänud menetluskulud (kaitsjatasu 90 eurot ja osa sundrahast 310 eurot – kokku 400 (nelisada) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest ositi. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.