lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-146768/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-146768/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-146768

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi R K vastu 1867,74 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), hageja lepinguline esindaja A T (e-post xxx) Kostja: R K (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ ja R Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.R K kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kokku summas 1166,89 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja riigilõivu.
1.2.R K kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse B2 Impact OÜ arveldusarvele xxx, viitenumber xxx, 05.02.2025 166,68 eurot ja alates 05.03.2025- 05.11.2025 summas 116,69 eurot järgmise maksegraafiku alusel:
1.2.1.05.02.2025 166,68 eurot
1.2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
05.03.2025 116,69 eurot
1.2.3.05.04.2025 116,69 eurot
1.2.4.05.05.2025 116,69 eurot
1.2.5.05.06.2025 116,69 eurot
1.2.6.05.07.2025 116,69 eurot
1.2.7.05.08.2025 116,69 eurot
1.2.8.05.09.2025 116,69 eurot
1.2.9.05.10.2025 116,69 eurot
1.2.10.05.11.2025 116,69 eurot
1.3.R K’il on õigus maksegraafikus toodud ennetähtaegselt.

summad tagastada hagejale

1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik B2 Impact OÜ ja B2 Impact OÜ õiguseellase nõuded R K’i vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui R K ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on B2 Impact OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-146768.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.B2 Impact OÜ esitas 20.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R K ́ilt 1867,74 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.12.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik R K esitas 30.12.2024 nõudele vastuväite.
2.Pärnu Maakohtu 08.01.2025 määrusega lõpetati B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetlus R K vastu ja nõue anti üle Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist.
3.Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele (TsMS § 428 lg 1 p 4).
4.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei nähtu kompromissist teistsugust kokkulepet, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kohus lühendab vastavalt edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helvia Räägel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja