Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-8290
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Tõlk
-
Kriminaalasi
Rudolf Roose süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Sirle Melk
Süüdistatav
Rudolf Roose isikukood: 39710302711; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 20.08. – 21.08.2018
Kaitsja
-
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
(kokkuleppe sõlmimisel advokaat Aivar Kello)
Süüdi tunnistada Rudolf Roose KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Rudolf Roose karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.08. – 21.08.2018, s.o 2 (kaks) päeva, Rudolf Roose poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rudolf Roose ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 376 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Rudolf Rooselt 3600 (kolm tuhat kuussada) karpi huuletubakat Odens Extreme Portion ja 240 (kakssada nelikümmend) karpi huuletubakat Odens Extreme White. Vabastada asitõendi staatusest Rudolf Roosele 26.09.2018 tagastatud musta värvi korpusega mobiiltelefon Alcatel OneTouch IMEI-koodiga XXX koos sim-kaardiga XXX. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rudolf Rooselt riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja muud menetluskulud 60 (kuuskümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 810 (kaheksasada kümme) eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Rudolf Roosel tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99918700059276. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 28.11.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 28.11.2019. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,
kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Rudolf Rooset süüdistatakse KarS § 376 lg 1 järgi selles, et tema hoidis ja toimetas 20.08.2018 kella 16.20 paiku Läti Vabariigist Eesti Vabariiki sõiduautoga Audi A6 Allroad reg nr XXX Rootsis toodetud, kuid Eestis käitlemiseks keelatud huuletubakat, kokku 67,20 kg: - 15 pappkasti, milles kokku 3600 karpi (a’18 grammi) ehk 64,80 kg huuletubakat Odens Extreme Portion; - 1 pappkast, milles kokku 240 karpi (a’ 10 grammi) ehk 2,40 kg huuletubakat Odens Extreme White. Rudolf Roose poolt juhitud sõiduk peeti kinni Tartu maakonnas, Võru-Tartu maanteel, Kambja Reola külas Kambja vallas Põlva teeristis. TubS § 24 lg 1 kohaselt on suitsuvaba tubakatoote käitlemine keelatud, va laevadel. Huuletubakas on TubS § 3 lg 4 järgi suitsuvaba tubakatoode. TubS § 6 lg 1 p 3 kohaselt on tubakatoote käitlemine tubakatoote hoidmine või edasitoimetamine kaubanduslikul eesmärgil või kaubanduslikus koguses. TubS § 6 lg 2 järgi lähtutakse suitsuvabade tubakatoodete puhul isiku valduses olevate tubakatoodete hulga määramisel kaubanduslikuks koguseks TubS § 311 lg 1 p-s 1 nimetatud piirkogusest. TubS § 311 lg 1 p 1 sätestab, et füüsiline isik võib teisest liikmesriigist tuua Eestisse käitlemiseks keelatud suitsuvaba tubakatoodet mitteärilisel eesmärgil koos temaga liikuvas pagasis 10 pakki tingimusel, et ühes pakis ei ole toodet rohkem kui 50 grammi. Seega juhul, kui suitsuvaba tubakatoodete kogus ületab 500 grammi, on tegemist huuletubakaga kaubanduslikus koguses. TubS § 6 lg 22 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud suitsuvabu tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogus ületab 15 kg. Kuivõrd Rudolf Roose hoidis ja toimetas edasi 67,20 kg huuletubakat, on tegemist keelatud suitsuvabade tubakatoodete käitlemisega suures koguses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08. – 21.08.2018, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Rudolf Roose 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot. Menetluskulu kokku 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud ja sundraha Rudolf Roosel tasuda 1 aasta jooksul. KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida 3600 karpi huuletubakat Odens Extreme Portion ja 240 karpi huuletubakat Odens Extreme White (asuvad MTA UO Lõuna talituse hoiulaos Tartus, Sõpruse pst 4a). Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Rudolf Roose on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Rudolf Roose süüdi KarS § 376 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Prokurör taotleb KarS § 376 lg 3 alusel Rudolf Rooselt 3600 karbi huuletubaka Odens Extreme Portion ja 240 karbi huuletubaka Odens Extreme White konfiskeerimist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning KarS 376 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel tuleb Rudolf Rooselt konfiskeerida 3600 karpi huuletubakat Odens Extreme Portion ja 240 karpi huuletubakat Odens Extreme White. Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot) ning määratud kaitsja tasu 60 eurot (tl 33-35). Vastavalt kokkuleppele tuleb Rudolf Roosel hüvitada menetluskulud 810 eurot 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.