Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg
Viru Maakohus 1-17-9002 17. oktoober 2018 Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Viru Vangla Kolmanda üksuse 04.10.2018 erakorraline ettekanne E I ́ile Viru Maakohtu 16.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks E I, isikukood xxx, elukoht: xxx Advokaat Irina Gromtsev Triin Tarendi 16.-17.10.2018
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna E I rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. E I tunnistati Viru Maakohtu 16.10.2017 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9, § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1; § 68 lg 1, § 74 lg 1,3 alusel 1 aasta 11 kuu 27 päeva tingimisi vangistusega katseajaga 2 aastat. Katseajal ajal pidi E I järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel kohustati E Ii mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; jätkama üldhariduse omandamist; osalema sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu 10.05.2018 määrusega kohustati E Ii läbida nõustamine psühhiaatri juures hiljemalt 16.10.2018. Viru Maakohtu 22.08.2018 määrusega pikendati E Ii katseaega 3 kuu võrra. Kriminaalhoolduse algus 01.11.2017 ja lõpp 16.01.2020. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt E I on rikkunud talle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.10.2017 otsusega nr 1-17-9002 pandud kontrollnõuet ja kohustusi: - Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 03.09.2018 sai kriminaalhooldusametnik info Ida Prefektuurist, et 03.08.2018 kontrollisid patrullpolitseinikud E Iil narkootikumide tarvitamist. Testi näit oli THC positiivne. - Ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
E I ei tulnud 11.09.2018 kokkulepitud ajal registreerimisele ega teavitanud mittetuleku põhjustest. Samuti ei tulnud E I registreerimisele 27.09.2018, 28.09.2018 ja 03.10.2018. 27.09.2018 helistas E I kriminaalhooldusametnikule, et ta peab sõitma täna Narva psühholoogi vastuvõtule ega saa tulla seetõttu kokkulepitud ajal registreerimisele. Lepitud kokku, et ta tuleb registreerimisele 28.09.2018. Kriminaalhooldusametnik helistas seejärel E Ii ema K I, kelle sõnul ei olnud pojal sel päeval mingit psühholoogi aega. Seda kinnitas ka Rajaleidja keskuse sotsiaalpedagoog, kes aitas perel psühholoogi vastuvõtule registreerimist korraldada. 28.09.2018 helistas E I kriminaalhooldusametnikule ja teatas, et bussijuht ei lasknud teda bussi, sest tal ei olnud sõidu eest maksmiseks raha. Lepitud kokku, et E I tuleb registreerimisele 03.10.2018 kell 10.00. Kui ta sel ajal ei ilmunud helistas kriminaalhooldusametnik E Ii ema K I, kelle sõnul oli poeg läinud hommikul kodust välja, et minna kriminaalhooldaja juurde, kuid mõni aeg tagasi oli helistanud, et ema teavitaks ametnikku, et kuna tal tekkisid mõningad probleemid, siis ta ei jõudnud registreerimisele. Ema lubas pojale edasi öelda, et kriminaalhooldusametnik ootab teda 04.10.2018 kell 13.00. - Jätkama üldhariduse omandamist.12.09.2018 sai kriminaalhooldusametnik vastuse päringule xxx, millest selgus, et E I ei ole õppeaastal 2018/2018 mitte kordagi kooli ilmunud. 01.10.2018 saatis kooli HEV koordinaator info, et E I ei ole jätkuvalt käesoleval aastal kooli ilmunud. 17.09.2018 antud seletuses väitis, et jõudis 11.09.2018 küll registreerimisele aga liiga hilja, siis kui ametnikul juba tööpäev läbi oli. Koolis ei ole ta käinud, sest talle ei meeldi see kool. 04.10.2018 antud seletuses väitis E I, et 27.09.2018 ja 28.09.2018 ei lasknud bussijuht teda bussi, sest tal ei olnud raha. 03.10.2018 olevat ta jäänud bussist maha. Samuti tunnistas, et tarvitas augustis kanepit, sest sõbrad pakkusid. Esmakohtumine, mille käigus tutvustati kriminaalhooldusalusele talle katseajaks määratud õigusi ja kohustusi, toimus 13.11.2017. Katseajal on E Iile tehtud kaks kirjalikku hoiatust. 13.12.2017 sai kriminaalhooldusametnik Ida Prefektuurist vastuse päringule, et 20.10.2017 kontrolliti E Iil narkootikumide tarvitamist. Testi näit oli THC positiivne. Kuna katseaeg oli alles alguses ja rikkumise hetkel ei olnud veel toimunud ka esmakohtumist, siis tehtud kirjalik hoiatus. 04.01.2018 ei ilmunud E I kokkulepitud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hiljem väitis, et ei saanud tulla, sest tegi haltuurat. Tehtud kirjalik hoiatus. Katseaja jooksul on E Ii suhtes kohtule esitatud kaks erakorralist ettekannet. 09.05.2018 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, sest E I oli rikkunud kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ja kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. 11.04.2018 kontrollis kriminaalhooldusametnik registreerimise käigus E Iil kohustuse mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid indikaatorvahendiga Multi Drug 7 Drugs Rapid Test Panel (Urine) DOA1040125 (kehtivusaeg 12.2018). Testi näit oli THC positiivne. 16.04.2018 sai kriminaalhooldusametnik info Ida Prefektuurist, et juba 04.04.2018 on Põhja Prefektuur kontrollinud E Iil narkootikumide tarvitamist. 10.04.2018 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis tehtud ekspertiisi tulemusi oli THC positiivne. E I tunnistas, et tarvitas kanepit, kui viibis oma venna ja tolle sõpradega Tallinnas. 27.04.2018 kell 14.00 ei ilmunud E I kokkulepitud ajal Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse kokkulepitud ajal registreerimisel. Telefoni teel kättesaadav ei olnud. Ema sõnul oli poeg lahkunud kodust umbes kell 12.00 ja oli väitnud, et läheb kohtumisele kriminaalhooldusametnikuga.
Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata täiendav kohustus läbida nõustamine psühhiaatri juures. Kohus rahuldas antud ettepaneku. Kohustus on täidetud. 17.08.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, sest E I oli rikkunud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 25.06.2018 helistas ta 15 minutit enne registreerimist, et bussijuht ei võtnud teda bussi peale, sest tal ei ole bussiraha. Selgitatud, et registreerimisele mitteilmumine ei ole antud juhul põhjendatud ja lepitud kokku, et ta peab ilmuma registreerimisele 26.07.2018 kell 09.30. Antud ajal ei ilmunud ta registreerimisele ega teavitanud oma mittetulekust. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada Artjom Ii katseaega kolme kuu võrra. Kohus rahuldas antud ettepaneku. Määrus on jõustumisel. E Ii suhtes on alustatud katseaja jooksul kolm uut kriminaalmenetlust 08.04.2018, 07.08.2018 ja 27.08.2018. Tegemist on juba kolmanda erakorralise ettekandega, mille kriminaalhooldusametnik esitab kohtule. Vaatamata korduvatele lubadustele ei ole E I muutnud oma käitumist. Varasemalt kasutatud meetmed ei ole andnud tulemust. E I ei käi koolis, ta hulgub ringi ja ema sõnul ei ööbi tihti ka kodus. Vanematel puudub igasugune mõju poja käitumise üle. Viimasel ajal suhtub ta ükskõikselt ka registreerimiskohustuse täitmisse. E Ii ja tema perega on katseaja jooksul tegelenud nii mitmedimensionaalse pereteraapia terapeut, kui ka Rajaleidja keskuse sotsiaalpedagoog. E I on oma käitumisega näidanud, et ta ei kontrolli oma tegusid ja jätkab katseajal kohustuste rikkumist ning õigusrikkumiste toimepanemist. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. E I selgitas kohtus, et ta on nõus rikkumistega, palub anda talle viimane võimalus, lubab, et ei hakka narkootikumi tarvitama. Kaitsja palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande juurde. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, kaitsja ja kriminaalhooldusamentiku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldus E Ii suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt E I rikkus registreerimiskohustust 4 korda. Samuti rikub ta kohustust jätkata üldhariduse omandamist. Käesoleval õppeaastal pole ta kordagi kooli külastanud. Peale selle rikub ta jätkuvalt kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tema seletuse kohaselt ei käi ta koolis, kuna see ei meeldi talle. 11.09.2018 saabus registreerimisele liiga hilja, pärast kriminaalhoolduse tööaega. 27. ja 28.09.2018 ei tulnud registreerimisele kuna bussijuht ei lasknud teda ilma rahata bussi. 03.10.2018 jäi aga bussist maha. Kanepit suitsetas, kuna sõbrad pakkusid.
Ka varasemalt on E I rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning registreerimiskohustust, mille tulemusel esimese rikkumise eest määrati talle kohustus läbida nõustamine psühhiaatri juures ning teise rikkumise puhul pikendati temale määratud katseaga 3 kuu võrra. Peale selle nähtub ettekandest, et E Ii kahtlustatakse katseajal kolme uue kuriteo toimepanemises. E Ii käitumine on katseajal muutunud vaid halvemaks, ta näitab üles soovimatust teha koostööd kriminaalhooldusametnikuga ning alluda temale pandud kohustustele. Kohus on kahe varasema erakorralise ettekande puhul rakendanud tema suhtes kergemeid meetmeid, pikendades katseaega ning kohustades teda läbima nõustamine psühhiaatri juures. E I ei suhtu tõsiselt temale mõistetud tingimisi karistusse ning temale kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Antud juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Kohus on juba korduvalt andnud E Iile võimaluse enda käitumise parandmiseks ning kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks, kuid see on kahetsusväärselt läbi kukkunud. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, jätkab rikkumiste toimepanemist ning ei täida talle kohtu poolt pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine käitumiskontrolliga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata E Iile mõistetud ärakandmata karistus vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva, mis oli mõistetud Viru Maakohtu 16.10.2017 otsusega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus E I ́ile Viru Maakohtu 16.10.2017 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus E Iile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks E Ii vanglasse saabumise aeg. Kui E I ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel. Rahuldada kaitsja, advokaat Irina Gromtsev taotlus E I ́ile riigi õigusabi osutamise eest tasu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas eurot riigi kanda. Määrus saata Viru Vangla Kolmandale üksusele teadmiseks.
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.