Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
28. september 2018.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-18-7771 (18278001694)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Ragne Põldaru
Tõlk
Meeli Antonov
Kriminaalasi
Alina Abramchuk süüdistuses KarS § 25 lg 2 – KarS § 199 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruti Kilg
Süüdistatav
Alina Abramchuk, isikukood: 49807080016; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; keskharidus; XXX; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
sundraha 375 eurot; kaitsjatasu 60 eurot.
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Alina Abramchukil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 36,25 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700050424 ning selgituse “ Alina Abramchuk, otsus nr 1-18-7771, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Alina Abramchukki (Abramchuk) süüdistatakse selles, et tema 10.09.2018 kella 14:55 paiku püüdis Tartu linnas aadressil Sõbra tn 58 asuvast Prisma Peremarket AS kauplusest Jõe Prisma, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta järgmised esemed: 1 tk huuleläige 35 Mf maksumusega 12,99 eurot; 1 tk Popsockets Premium Silver maksumusega 14,95 eurot; 1 tk võileivamäära maitsekampaania maksumusega 1,09 eurot; 1 tk shampoon 400 ML Elvital maksumusega 4,40 eurot; 1 tk näopesugeel 150ML maksumusega 7,05 eurot; 1 tk hambapasta 125 ML Colgate maksumusega 1,89 eurot; 1 tk Dove dušigeel revive 25 maksumusega 3,19 eurot; 1 tk huuleläige 25 maksumusega 12,99 eurot; 1 tk lauvärv 6 dawning day maksumusega 11,69 eurot; 1 tk lauvärv 3 Silver Sky maksumusega 11,69 eurot; 1 tk OB comfort norm. Tampoonid maksumusega 2,99 eurot; 1 tk Raseerimisgeel 200ML sätin kampaania maksumusega 3,79 eurot; 1 tk lauvärv 11 Pure natuure maksumusega 11,69 eurot; 1 tk 2 (4)
võileivamääre maitsekampaania maksumusega 1,09 eurot; 1 tk Sprei Deodorant 150 ML maksumusega 3,59 eurot; 1 tk kätekreem 100 ML Garnier maksumusega 3,79 eurot; 1 tk Popsockets French lace maksumusega 9,95 eurot; 1 tk peitepulk 02 maksumusega 7,00 eurot; 1 tk näopuhastusgeel 150ML maksumusega 8,79 eurot; 1 tk Ibero Ehe maksumusega 7,90 eurot; 1 tk Ibero Ehe maksumusega 13,90 eurot; 1 tk Veet vahaplaaster näole maksumusega 6,99 eurot; 1 tk Popsocket Combo pack maksumusega 14,95 eurot; 1 tk kosmeetikakott M Cailap maksumusega 12,90 eurot; 2 tk Ibero Ehe maksumusega 19,80 eurot (1 tk maksumusega 9,90 eurot); 1 tk Cailap juuksehari maksumusega maksumusega 4,90 eurot; 1 tk juuksehari Ibero maksumusega 3,90 eurot; 1 tk Nivea Care Toitev kreem 100 M maksumusega 4,99 eurot; 1 tk Mango Delight 45g Greenf maksumusega 1,65 eurot; 1 tk M.Dressipluus 542H30171 maksumusega 14,95 eurot; 2 tk Külmsuitsu Freefilee Viil 100g maksumusega 9,58 (1 tk maksumus 4,79 eurot); M. Dressipüksid 83827803 maksumusega 29,95 eurot; kulmuvaha 2 Pruun maksumusega 8,50 eurot; kulmugeel Läbipaistev maksumusega 8,50 eurot; kontuurimispalett 02 Medium maksumusega 15,49 eurot; Kosmeetikakott Väike KD-5 maksumusega 5,40 eurot – kaupa kogumaksumusega 318,86 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Alina Abramchuk tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani Alina Abramchuk toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe sisu KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest küsib prokurör kohtus Alina Abramchukile karistuseks 2 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Alina Abramchuk suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Alina Abramchuk ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 60 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 2565 lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses sundraha suurust poole võrra, so 375 eurot. KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata kohtukulude tasumine osaliselt igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Alina Abramchuk aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Alina Abramchuk, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.
3 (4)
Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Alina Abramchuki süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 – KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Alina Abramchuki menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Alina Abramchuk on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades, et süüdistatav XXX, käib temale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Alina Abramchuki varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 435 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.