Majandusalased süüteod › Ebaseaduslik majandustegevus

Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700049493.

või

Luminor

Bank

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

markeritega ML.029; plastmassist topsik, milles on 3 puuriotsa (kerafreesid sirghoidlale); minigripp kott, milles on 6 harjakest; minigripp kott, milles on 20 sinist plastmassist otsikud (happe aplikaatori otsikud), millel on väike metallist traat; 2 karpi metallist nõelataoliste esemetega (Milleri nõelad) ( kokku 5 tk); karp, milles on 10 tihvti; plastmassist karp, mille sees on karp 2 puuriotsikuga ja karp 6 puuriotsikuga (fissuurpuurid mikromootorile); Pakend nr 12, mis sisaldab kuumaõhukapi; Pakend nr 14, mille sees on emailitud neerukauss, 5 metallist tangi, 5 metallist pintsetti, 2 metallist hambaarsti tööriista suure käepidemega (juuretangid), 7 metallist hambaarsti tööriista; Pakend nr 15, mille sees on 6 täitekomposiidi süstalt, 37% forforhappe geeli süstal; süstal, millel on peal kirje XRVHerculite; 2 pudelit, millel on peal kirje Bonding resin; 1 pudel, millel on peal kirje Optibond ning 3 valgest plastmassist pintslivarrast; Pakend nr 16, mis sisaldab hambaraviseadet Gnatus; Pakend nr 17 sisaldab pruuni paberist kotti, mille sees on karp 82 CD-plaadiga; Pakend nr 18, mis sisaldab 121 hammaste röntgenülesvõtet; Pakend nr 19, mis sisaldab lampi Gnatus nr 4027215007; Pakend nr 20, mis sisaldab: 2 plastmassist topsikut, millel on peal kirje Septodont; 2 karpi koos pudelitega, millel on peal kirje DoriDent Multifix; karpi millel on peal kirje Unicem ja mis sisaldab pulbrit ja vedelikku; hammaste värviskaala, millel on peal kirje Filtek Z250; karpi millel on peal kirje Силидонт-2 ja mis sisaldab pulbrit ja vedelikku); karp tuubiga, millel on peal kiri Profluorid Varnish; tuub, mille peal on kiri Prophu Paste CCS; kopeerimispaberi tükid hambumuse kontrollimiseks (minigripp kotis); 2 sinist plastmassist mõõtelusikat; 10 segamise spaatlit valgest plastmassist; 9 sinist plastmassist otsikut (happe aplikaatori otsikud), mille otsas on väike traat; karp, mille sees on 3 väikest topsikut kirjaga Evicrol, sisaldab pulbrit; üks suur topsik kirjaga Evicrol, sisaldab pulbrit; plastmassist pudel kirjaga Evicrol, sisaldab vedelikku; klaasist pudel kirjaga Evicrol, sisaldab vedelikku; plastmassist karp, milles on hamba plommimise vahendid (Charisma PPF): 2 topsikut, 2 väikest pudelit kirjaga Adhesive, märkmepaber; 23 segamise spaatlit valgest plastmassist; 7 harjakest, mis on minigripp kotis; valgest plastmassist vorm; plastmassist pudel kirjaga Crystaline ja pudel roosat värvi etiketiga; süstal kirjaga Esticid-Gel sinise otsikuga (happe aplikaatori otsak); 4 tk valgest plastmassist pintslivarrast; kaks punast värvi aplitseerimistikku; üks hõbedast värvi aplitseerimispulk; üks hõbedast värvi aplitseerimistikk; kork sinist värvi plastmassist; Pakend nr 22, mis sisaldab: valget emailitud neerukaussi, 2 täidise segamiseks spaatlit, 2 väikest klaasi proovide võtmiseks; Pakend nr 24, mis sisaldab 357 patsiendi kaarti; Pakend nr 25, mis sisaldab hambaarsti tooli, Pakend nr 26, mis sisaldab hambaarstiseadet, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 8 patsiendikaarti, mis on võetud kaasa 15.03.2018 läbiotsimisel Tallinna linnas xxx korterist ja asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. D Vile tagastatud: lauaarvuti MSI läbipaistva klaasiga; 8 GB mälupulk, kõvaketas HGST, väline kõvaketas WD hõbedase juhtmega ja laadijaga, kolm kõvaketast (2 Seagate ́i ja 1 IBM), 1 kõvaketas HGST, sülearvuti Lenovo ThinkPad, mobiiltelefon LG-D802, mobiiltelefon Nokia 105, mobiiltelefon Samsung, pruunikat-kuldset värvi mobiiltelefon Samsung ja musta värvi mobiiltelefon Nokia, mobiiltelefon IPhone ja mobiiltelefon Samsung, mobiiltelefon Nokia; N Ble on üle antud: Tele2 SIM kaart koos ümbrisega nr xxx, Q SIM kaart nr xxx, EMT SIM kaart nr xxx, SIM kaart Elisa koos ümbrisega nr xxx, 1 MTC kõnekaart ja Nokia 512 MB mälukaart, Elisa Mint kõnekaart koos ümbrisega, mälupulk 1 GB, mälukaart 64MB, Elisa kõnekaart, mälukaart 2 GB, markeeringuta mälupulk, MTS mälukaart 3201A, märkmik, arvuti HCS555 koos laadijaga, kolm kollasest metallist krooni, kolm hõbedasest metallist krooni, kolm plastmassist ja metallist krooni, tahvelarvuti Samsung

(valge), tahvelarvuti Samsung (must), tahvelarvuti Samsung (hõbe-must) ning musta värvi tahvelarvuti Lenovo, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistuse sisu B.O süüdistatakse järgneva kuriteo toimepanemises. Majandustegevuse seadustiku üldosa seaduse (edaspidi MsüS) § -s 3 sätestab, et majandustegevus on iga iseseisvalt teostatav, tulu saamise eesmärgiga ja püsiv tegevus, mis ei ole seadusest tulenevalt keelatud. Tegevus, mille suhtes on kehtestatud teatamis- või loakohustus, loetakse majandustegevuseks ka juhul, kui selle eesmärgiks ei ole tulu saamine. Tervishoiuteenuste korraldamise seadus (edaspidi TTKS) § 2 lg 1 sätestab, et tervishoiuteenus on tervishoiutöötaja tegevus haiguse, vigastuse või mürgistuse ennetamiseks, diagnoosimiseks ja ravimiseks eesmärgiga leevendada inimese vaevusi, hoida ära tema tervise seisundi halvenemist või haiguse ägenemist ning taastada tervist. TTKS § 3 lg 1 kohaselt on tervishoiutöötajad nimetatud seaduse tähenduses arst, hambaarst, õde ja ämmaemand, kui nad on registreeritud Tervishoiuametis. TTKS § 3 lg 2 kohaselt tervishoiutöötaja võib osutada tervishoiuteenuseid omandatud eriala piirides, mille kohta talle on väljastatud Tervishoiuameti tõend tervishoiutöötajana registreerimise kohta. TTKS § 27 lg 1 kohaselt registreerimine annab tervishoiutöötajale õiguse osutada tervishoiuteenuseid kvalifikatsiooni tõendavas dokumendis ja registreerimisel väljastatavas tõendis märgitud erialal. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt tervishoiutöötaja võib osutada üksnes neid tervishoiuteenuseid, mille osutajana ta on Terviseametis registreeritud. B.O on isik, kes lõpetanud Kostroma meditsiinikooli, saades 01.07.1961 diplomi nr 773124 hambaarsti erialal. Ajavahemikul 02.06.1993 - 02.06.1996, 03.07.1996 03.07.1999, 01.09.1999 - 01.09.2004 oli ta Eesti Vabariigis registreeritud tervishoiutöötajana tervishoiutöötajate registris hambaraviteenust osutava arstina. Peale registreeringu lõppemist tervishoiutöötajana tervishoiutöötajate registris on B.O kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 11.03.2013 ja seda kuni 15.03.2018, jätkanud hambaraviteenuse osutamist. Kohtueelses menetluses on tuvastatud, et

Teenuse osutamine eelnevalt nimetatud juhtudel ja eelnevalt nimetatud isikutele leidis aset B.O-le kuuluvas korteris Tallinna linnas xxx, mis oli sisustatud hambaravikabinetina ning kus asusid teenuse osutamiseks vajalikud vahendid. Osutades isikutele hambaraviteenust, tegeles B.O majandustegevusega majandustegevuse seadustiku üldosa seaduse (edaspidi MsüS) § 3 tähenduses. Kuna B.O puudus Tervishoiuameti tõend tervishoiutöötajana registreerimise kohta, siis tulenevalt TTKS § 3 lg 2 ja § 27 lg 1, 2 sätestatust, oli tema jaoks keelatud tegeleda hambaraviteenuse osutamise näol majandustegevusega. Tulenevalt MsüS § 16 lg-st 1 peab ettevõtjal seaduses sätestatud juhul enne tegevusalal majandustegevuse alustamist olema tegevusluba (edaspidi ). Lõige 2 kohaselt tegevusluba on mis tahes nimetusega ettevõtjale adresseeritud haldusakt või ettevõtjaga sõlmitud haldusleping, milleta on keelatud ettevõtjal majandustegevust alustada ning mis tõendab teatud majandustegevuse nõuete täitmist teatud tegevusalal või määrab kindlaks majandustegevuse teostamise kõrval tingimused. TTKS § 20 lg 1 kohaselt on eriarstiabi ambulatoorne või statsionaarne tervishoiuteenus, mida osutavad eriarst või hambaarst ja temaga koos töötavad tervishoiutöötajad. TTKS § 21 lg 1 kohaselt haiglavälist eriarstiabi võib osutada sellekohase tegevusloaga äriühing, füüsilisest isikust ettevõtja või sihtasutus. TTKS § 40 lg 1 p 3 kohaselt peab olema eriarstiabi osutamiseks tegevusluba. B.O ei ole taotlenud ja talle ei ole ka väljastatud tegevusluba eriarstiabi osutamiseks hambaarstina aadressile xxx, Tallinn. Seega pani B.O toime KarS § 372 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o majandustegevuse tervishoiuteenusega seotud tegevusalal, mille kohta kehtib erikeeld ja kus on nõutav tegevusluba.

II Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga ei ole varalist kahju tekitatud. III Prokuröri ettepanek Prokurör taotleb B.O süüdimõistmist KarS § 372 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 1500 eurot ja mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui B.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb süüdistataval tasuda kohtueelses menetluses tekkinud menetluskulud: asitõendi transportimisega seotud kulud summas 56,35 eurot ja riigi õigusabi osutamise kulud summas 240 eurot. IV Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse kohta Kohus leiab, et süüdistatava süü talle esitatud süüdistuses on leidnud tõendamist süüdistatava ja tunnistajate ütlustega ning toimikus olevate kirjalike materjalidega. Süüdistatav ise ei eita oma süüd, et tema Tallinna linnas xxx asuvas korteris ilma, et ta oleks omanud registreeringut tervishoiutöötajana ning ilma, et tema tegevuskohale oleks olnud väljastatud tegevusluba osutas oma tuttavatele, sugulastele ja endistele klientidele hambaraviteenuseid, tasu võttis sularahas ning kõige rohkem, mis talle anti oli 20 eurot (kd II tl 7-15). Lisaks tema enda ütlustele on tegu tõendatud kirjalike materjalidega ja tunnistajate ütlustega. Nimelt Terviseameti kuriteokaebuse ja selle lisadega, millest nähtuvalt B.O ei ole peale 01.09.2004 kehtivat registreeringut tervishoiutöötajate registris ning aadressile xxx Tallinn, ei ole väljastatud tegevusluba tervishoiuteenuse osutamiseks (kd I tl 3-5, 22-35). 25.10.2017 koostatud Terviseameti valdusesse sisenemise ja valduse paikvaatluse protokollist nr 219934 koos fototabelitega, 15.03.2018 koostatud läbiotsimisprotokollist koos fototabeli ja videosalvestusega ning asitõendite vaatlusprotokollist nähtub, et 25.10.2017 ja 15.03.2018 asusid Tallinna linnas xxx korteris meditsiinitehnika, tarvikud ja medikamendid, mis on vajalikud hambaravi teenuse osutamiseks ning nähtusid nende kasutamise jäljed (kd I tl 6-17, 92-133, 162-211). Peale selle on tunnistajad O H, D S, V I, A P, T M, V K anud riimuvaid ütlusi, et B.O on neile mitmel korral osutanud hambaraviteenuseid ajavahemikus 2013-2018.a Hambaravi eest tasusid tunnistajad sularahas, teenus oli odavam, võrreldes teiste hambaarstidega ning tunnistajad ei olnud teadlikud, kas B.O omab tegevusluba või mitte (kd I tl 43-44, 5457, 60-63, 66-69, 72-75, 78-81). Samuti nähtub tunnistaja R K-O antud ütlustest ja kriminaalasja materjalidest, et Tallinna linnas xxx korteri läbiotsmisel leiti V Ii, V K, V P, A P, O H, D S ja T Mi hambaravikaardid, millel kohaselt on neile isikutele osutatud hambaraviteenust. Sealjuures nähtub kaartidest konkreetsed isikud, kellele teenust osutati, kuupäevad ja teenuse lühikirjeldus. Nimelt on B.O osutanud hambaraviteenuseid O H ́le kuupäevadel 11.03.2013, 19.03.2013, 21.03.2013, 28.03.2013, 02.04.2013, 04.07.2013, 10.07.2013, 20.12.2013, 05.01.2016, 15.06.2016, 12.01.2017 ja 06.04.2017; D S ́ile kuupäevadel 16.12.2014, 15.07.2015, 15.08.2015, 22.10.2016, 29.10.2016, 30.01.2017, 15.02.2017, 15.07.2017 ja 27.08.2017; V

I ́ile kuupäevadel 15.10.2016 ja 04.11.2016; A P ́le kuupäevadel 26.04.2014, 10.05.2014, 05.01.2017 ja 17.02.2017; T M ́ile kuupäevadel 05.05.2015, 20.05.2015, 27.07.2015, 28.07.2015, 06.08.2015, 03.09.2015, 27.06.2017 ja 17.08.2017; V K ́le kuupäevadel 17.11.2013, 07.07.2014, 23.03.2015, 02.04.2015, 19.08.2015,23.11.2015, 01.12.2015, 10.01.2016, 30.06.2017 (kd II tl 1-6, kd I tl 190-211). Subjektiivsest küljest eeldab KarS § 372 lg 2 p 3 koosseis tahtlust, koosseis on täidetud, kui isik tegutseb vähemalt kaudse tahtlusega. Antud juhul on tegu toime pandud kavatsetult, s.o B.O on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt pidanud seda võimalikuks. B.O ütluste kohaselt oli ta teadlik, et tal puudub alates 01.09.2004 tervisetöötaja registreering. Oma ütluste kohaselt ta tahtis saada Terviseametist luba, kuid talle öeldi, et korteris ei saa meditsiinilisi teenuseid osutada. Samuti oli põhjuseks temal alanud terviseprobleemid (xxx). Seega antud juhul B.O teadis, et teostab süüteokooseisule vastavaid asjaolusid. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud, et B.O on tegutsenud hambaarstina omamata kehtivat registreeringut tervishoiutöötajate registris ning aadressile xxx, Tallinn, ei olnud väljastatud tegevusluba. Seega kohus leiab, et B.O tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 372 lg 2 p 3 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. V Kohtu seisukoht karistuse laadi ja suuruse kohta Kohus leiab, et B.O tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt prokuröri ettepanekule. KarS § 372 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisel on võimalik isikut karistada rahalise karistusega või kuni 3 aasta pikkuse vangistusega. Rahalist karistust on võimalik KarS § 44 lg-st 1 tulenevalt mõista vahemikus 30-500 päevamäära. KarS § 73 lg 1 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, võib kohus jätta mõistetud rahalise karistuse täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Kohus hindab isiku süüd keskmisest väiksemaks. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata isik. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Samuti arvestab kohus antud süüteoepisoodide puhul kuriteo toimepanemise asjaolusid ning ka asjaolu, et kriminaalasja materjalidega on tõendamist leidnud fakt, et süüdistatav oli varasemalt samal erialal töötanud, oma ebaseaduslikku tegevust ei reklaaminud ja suurt tulu ei teeninud. Arvestades süüdistatava süü suurust, mis on keskmisest väiksem, kuriteo asjaolusid ning karistuse eripreventiivseid eesmärke, peab kohus põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus alla ettenähtud sanktsioonimäära keskmist määra. Arvestades seda, et MTA andmetel oli B.O keskmise päevasissetulek 2017. aastal alla 10 euro, tuleb KarS § 44 lg 2 alusel lähtuda miinimumpäevamäärast 10 eurot. Seega on rahalise karistuse suurus 1500 eurot. Samuti nõustub kohus karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmisega tingimusel, et süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et sellise karistusega on B.O võimalik mõjutada edaspidi taoliste süütegude toimepanemisest hoiduma ja selline karistus vastab õiguskorra kaitsmise huvidele.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevalt kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on B.O-le riigi poolt määratud kaitsja tasu summas 240 eurot ja asitõendite rantsportimisega seotud kulud summas 56,35 eurot. Samuti iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulude 1045,35 euro tasumine alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, kuna kõigi menetluskulude ühekorraga hüvitamine käiks B.O-le üle jõu. VII Asitõendid Asitõenditega seonduvalt otsustab kohus, et juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kriminaalasjas olev asitõendid pakendites 1-26 kui väärtusetud esemed hävitada, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikus asuvad 8 patsiendikaarti kriminaalasja materjalide juurde ning KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel D Vile ja N Ble tagastatud/ üle antud esemed jätta seaduslikule valdajale või omanikule.

Julia Vernikova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.