1-18-7135
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-18-7135 (18233001157)
Kohtunik
Astrid Asi
Kriminaalasi
N.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi
Süüdistatav
N.H isikukood XXX; elukoht XXX; emakeel vene keel; keskharidus; määratlemata kodakondsus, töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 04.09.2018-05.09.2018, s.o 2 päeva
Kaitsja
Igor Belugin
Tunnistada N.H süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 96 (üheksakümne kuue) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 14,80 eurot, s.o 1420 (üks tuhat nelisada kakskümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.09.201805.09.2018, s.o 2 päeva ning kandmisele kuulub rahaline karistus 90 (üheksakümne) päevamäära ulatuses, s.o 1332 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot. KarS § 66 lg -te 1 ja 3 alusel määrata, et N.H kohustub tasuma rahalise karistuse (summas 1332 eurot) ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates 1/3
1-18-7135 kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi moodustada vähem kui 111 (ükssada üksteist) eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400005410 ning selgitus „ N.H , 1-18-7135, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ning rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud ega ajatatud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista N.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ning määratud kaitsja Igor Beluginile makstud tasu 60 (kuuskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub N.H hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700046807 ning selgitus „N.H , 1-18-7135, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik N.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema 04.09.2018.a. kella 19.40 paiku Narvas, Kangelaste prospektil juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 ARAF-0027 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,93+/ -0,09 mg/l, s.o vähemalt 0,84 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus N.H liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega pani N.H toime mootorsõiduki 2/3
1-18-7135 juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets taotleb 06.09.2018 koostatud süüdistusaktis kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi. Prokurör teeb ettepaneku tunnistada N.H süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 96 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 1 420, 80 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2018-05.09.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses, s.o 1 332 eurot. Määrata N.H-le rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest ning igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 111 eurot. Menetlus kulude hüvitamiskohustuse kogusummas 435 eurot palub prokurör osatada ja määrata maksmiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.H süü KarS § 424 lg 1 järgi on tõendatud tunnistaja ütlustega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ega. Samuti tõendavad N.H süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendavaid asjaolusid, raskendavate asjaolude ja varasemate rikkumiste puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.