1-18-3658
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. mai 2018, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-3658 (18233000420)
Kohtunik
Heili Sepp
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Ivan Tafejev süüdistuses KarS § 424 lg kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets
Süüdistatav
Ivan Tafejev
järgi
isikukood 39011072225; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - 05.06.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, KarS § 329 järgi, rakendades KarS § 64 lg 1, 68 lg 1, 74 lg 1 ja 75 lg 1 sätteid 3 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja
Igor Belugin (kaitsja kohtumenetluses ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
27.04.2018
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:
1-18-3658 Tunnistada Ivan Tafejev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Jätta KarS § 74 alusel mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ivan Tafejev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1, 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ivan Tafejevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ivan Tafejevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Ivan Tafejevile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Ivan Tafejevilt riigituludesse välja menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ning 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot ja 19 senti muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Ivan Tafejev osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas 90 (üheksakümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Ivan Tafejev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 529, 19 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300
BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700023752 ning selgitus „Ivan Tafejev, 1-18-3658, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
1-18-3658 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-18-3658 menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.