Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

7 minigrip kilekotti, triibuline kotike, milles 3 minigrip kilekotti, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • must valgete täppidega seljakott Cropp, mis asub PPA asitõendite hoidlas, KrMs § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • kolm võtmekimpu, valged spordijalatsid, must kootud müts, roosad prillid, tumepruuni värvi juuksed, mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga xxxx ; mobiiltelefon Samsung IMEIkoodiga xxxx koos ZEN SIM-kaardiga, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Hellika Kardna-Michelisile kohtuotsuse jõustumisel; • ekspertiisidest järele jäänud ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, KarS § 191 alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700021385 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-1224“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis KrMS § 319 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 22.05.2018. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 22.05.2018. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb

esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Xxxx nimele väljastatud juhiload ja pangakaardid, ja kannatanule Xxxx (Xxxx ) kuuluvat vara kokku summas 512 eurot: sinist värvi rahakott, milles oli sularaha kokku 100 USA dollarit ja Hiina valuutat kokku 512 euro väärtuses, Xxxx nimele väljastatud Hiina kodaniku pass ja kolm pangakaarti. Samuti Hellika Kardna-Michelis tungis 20.08.2017 ajavahemikul kell 01.00 kuni 05.00 lukustatud värava avamise teel Xxxx asuva hoone territooriumile ning lukustatud korteriukse avamise teel sisse Tallinnas aadressil Xxxx asuvasse korterisse nr 45 ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule Xxxx kuuluvat vara kokku summas 1394 eurot: nahast kolmevärviline käekott väärtusega 500 eurot, milles oli musta värvi nahast rahakott väärtusega 57 eurot, rahakotis 2 Sberbank pangakaarti, sularaha summas 150 eurot ja 500 Vene rubla (u. 7 eurot), kosmeetika- ja dokumendikott väärtusega 71 eurot, milles omakorda olid Xxxx nimele väljastatud Venemaa kodaniku pass, pensionitunnistus, maksumaksja kaart, kindlustus, võtmekimp viie võtme ja võtmehoidjaga väärtuses 28 eurot, nägemisprillid Yves Saint Laurent väärtusega 257 eurot, päikeseprillid Dolce & Gabana väärtusega 290 eurot, erinevad kosmeetikatooted väärtusega 28 eurot, bussipilet St. Peterburgist Pihkvasse maksumusega 6 eurot, ja kannatanule Xxxx kuuluvat vara kokku summas 958 eurot: punast värvi vutlaris mobiiltelefoni iPhone 7 128GB, milles oli firma MTC kaart numbrile xxxx väärtusega 899 eurot, punast värvi vutlar väärtusega 59 eurot. Seega Hellika Kardna-Michelis pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Hellika Kardna-Michelist selles, et ajavahemikul 11.08.2017 kuni 12.08.2017 tungis valdaja Art Residence OÜ (registrikood 12964884) nõusolekuta ja tahte vastaselt Tallinnas aadressil Xxxx asuvasse kortermajja, milles Art Residence OÜ osutab majutusteenust, ning esimesel korrusel asuvasse lukustamata uksega korterisse ja võttis Katharina Horsti käekoti Espirit, milles oli isiklikud dokumendid, pangakaardid, kõrvaklapid ja sularaha summas 20 eurot. Seega Hellika Kardna-Michelis pani toime valdaja tahte vastaselt ebaseadusliku tungimise elamiseks kasutatavasse ruumi s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Hellika Kardna-Michelist selles, et ta käitles ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet. Nimelt omandas ta ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 04.09.2017, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini, mille andis ebaseaduslikult edasi kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 04.09.2017 Tallinnas, Xxxx asuvas korteris Xxxx . Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini, hoidis Xxxx enda juures Tallinnas, Xxxx , kuni politseitöötajad 28.09.2017 korteri läbiotsimise käigus leidsid ja võtsid ära dušikabiini pealt triibulise kotikese, mille sees oli kolm minigrip kilekotti kollaka pulbrilise ainega, massiga 2,87 grammi, mis sisaldas 12% amfetamiinsulfaati, milles sisaldus 0,25 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega Hellika Kardna-Michelis pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, s.o KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu Xxxx ütluste kohaselt 29.07.2017 kella 04.27 ajal varastati Tallinnas aadressil Roosikrantsi 15 asuvas baaris Jamaica tema seljakott koos asjadega. Kannatanus sõnul oli sellel ajal baar suletud. Tagauks oli lukustamata. Ta läks tualetti, kui kuulis naisterahva hüüatust „hallo“. Kannatanu tuli välja, baar oli tühi, kuid tagauks oli praokil. Kannatanu avastas, et tema

seljakott on varastatud (I kd tl 25-26). Kannatanu ütlustes kohtul alust kahelda ei ole, kuna need on kooskõlas teiste asjas kogutud tõenidtega. Baari videokaamera salvestuse kohta on koostatud 25.08.2017 asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtub, et Hellika Kardna-Michelis siseneb kell 4.26 baari, võtab laualt koti ja väljub baarist kell 4.27 (I kd tl 37-38). Politsei-ja Piirivalveameti väljatrükk Deltast koos lisadega nähtub, et kannatanu elukaaslane esitas teate, millest kirjeldab varguse asjaolusid ning nimetab varastatud esemed. Juurde on lisatud varastatud seljakoti Cropp pilt (I kd 28-32). Hellika Kardna-Michelise kinnipidamisel leiti tema juurest kannatanule kuuluv seljakott, mille kohta on koostatud 05.09.2017 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 39-40). Hellika Kardna-Michelis tunnistab varguse toimepanemist (II kd tl 20-22). 2.1.3 Episood ajavahemikul 22.08.2017-23.08.2017 Hellika Kardna-Michelis varastas ajavahemikul 22.08.2017 kell 22.30 kuni 23.08.2017 kell 08.45 kannatanule Xxxx kuuluvat vara kokku summas 442 eurot: kott, milles oli lapse jope, Swarovski kingad, mobiiltelefon Samsung koos kõnekaardiga, laste pesu (aluspüksid, sokid), kosmeetika, optilised prillid, toiduained, raamat „Kollektsiooniveinid“. Varguse toimepanemine on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. Kannatanu Xxxx ütluste kohaselt jõudis ta koos perega 22.08.2017 u kella 22.30 ajal apartementidesse aadressil Pikk 49, Tallinn. 23.08.2017 u kella 08.45 ajal avastas, et fuajeesse jäetud lapsekäru all olevast korvist on varastatud kott koos asjadega (asjad on loetletud süüdistuses) (I kd tl 99-102). Kannatanu ütlustes mingit alust kahelda ei ole, kuna need haakuvad asjas kogutud teiste tõenditega. Pikk 49, Tallinn maja videokaamera salvestuse vaatluse kohta on koostatud 01.09.2017 asitõendi vaatlusprotokoll. Nimetatud tõendist nähtub kuidas Hellika Kardna-Michelis võtab 23.08.2017 kella 00.00 ajal kärust koti ja kõnnib sellega välja (I kd tl 113-117). Hellika Kardna-Michelis elukohast leiti kannatanult Xxxx kuuluv mobiiltelefon Samsung, mille kohta on koostatud 20.10.2017 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 118-119). 29.08.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli kohaselt viibis Hellika Kardna-Michelisi kuriteo toimepanemise ajal samas piirkonnas, s.o aadressil Pikk 49, Tallinn või selle vahetus läheduses (I kd tl 167-169). Hellika Kardna-Michelis tunnistab varguse toimepanemist (II kd tl 20-22). 2.1 4 Episood ajavahemikul 20.08.2017-23.08.2017 Hellika Kardna-Michelis varastas ajavahemikul 20.08.2017 kuni 23.08.2017 kannatanule Apartments Estonia OÜ-le kuuluvat vara kokku summas 696,93 eurot. Varguse toimepanemine on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. Kannatanu Apartments Estonia OÜ esindaja, juhatuse liikme Xxxx ütluste kohaselt 23.08.2017 kella 19.58 ajal avastas korteris aadressil Xxxx , Tallinn, et varastatud on ettevõttele kuuluvad esemed (esemed on nimetatud süüdistuses). Digiboksi, teleri ning vooditarvete (tekk, padi, voodilina, tekikott) olemasolu kinnitab Telia Eesti AS akt ja arve ning BookingEstonia OÜ arve (I kd tl 134-138). Samuti avastas kannatanu esindaja, et seifist on varastatud sularaha summas 24 400 eurot (I kd tl 121-128; 129-138). 14.11.2017 asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt Hellika Kardna-Michelise elukohast leiti Apartments Estonia OÜ-le kuuluv võtmekimp, mille võtmehoidjal on kirje „RAT 12 OFFICE“ (I kd tl 142-143). Eeltoodu riimub kannatanu esindaja ütlustega, kus ta kinnitab võtmete kadumist ja tunnistab leitud võtmed ettevõtte omaks (I kd tl 132). Tunnistaja Xxxx ütlused ja 14.11.2017 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga tõendavad, et Xxxx kodust leitud loomanahast vaip kuulub Apartments Estonia OÜ-le ning mille Hellika Kardna-Michelis varastas (I kd tl 144-145, 146). Vaidlus puudub selles, et Hellika Kardna-Michelis elas samas korteris. Xxxx ja Hellika Kardna-Michelis avaldasid oma elukohana sama aadressi – xxxx.

Pikk jalg 3/Rataskaevu 6, Tallinn asetsenud turvakaamera videosalvestuste vaatluse kohta on koostatud 13.09.2017 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. Salvestustelt nähtub, et Hellika Kardna-Michelis viibis Xxxx , Tallinnmajas 22.08.2017 ja 23.08.2017. Seljas on tal seljakott. Näha on tema sisenemist korterisse ja sealt väljumist 22.08.2017 kella 12.33-12.34 ajal. 23.08.2017 kell 3.44 kõnnib Hellika Kardna-Michelis trepist alla koos vaiba taolise esemega, mille sisse on midagi veel keeratud. Sama päeva kella 5.34 ajal kõnnib uuesti trepist alla koos kokku keeratud teki taolise esemega käes (I kd 149-157). Hellika Kardna-Michelis tunnistab varguse toimepanemist, v.a sularaha, puhastusvahendite, mopi, voodilina ja digiboksi vargust (II kd tl 20-22). Turvakaamera salvestustelt nähtub, et Hellika Kardna-Michelis sisenes Apartments Estonia OÜ-le kuuluvasse korterisse sisse kolm korda. Mõlemal korral olid tal korterist väljudes käes varastatud esemed ning kaasas oli tal seljakott. Voodilina ja digiboksi olemasolu korteris on tõendatud kannatanu esindaja esitatud akti ja arvetega (I kd tl 134-138). Puhastusvahendite ja mopi olemasolu elamiseks kasutatavas korteris on tõenäoline ja usutav. Antud juhul puudub kohtul alust kahelda, et Hellika KardnaMichelis varastas mh ka eelnimetatud esemed. Tõendamist ei ole leidnud Apartments Estonia OÜ-le kuuluva sularaha vargus summas 24 500 eurot. Kannatanu esindaja sõnul oli korteris seif, millel oli lihtne kood xxxx. Seda teadsid ainult tema ja ta naine. Seifis oli 24 500 eurot sularaha. Kannatanu esindaja ütluste kohaselt soovisid nad raha säästa ning seetõttu 2016. aasta algusest alates võtsid raha firma arvelt välja ja panid seifi. Tõendina on juurde lisatud ettevõtte 2017. aasta konto väljavõte. Kannatanu esindaja sõnul ei olnud seifis kogu raha, mis kontolt välja võeti, kuna osa raha kasutasid nad ettevõtte kulude katteks ära (I kd tl 121-128). Kohus leiab, et raha vargus süüdistatav poolt ei ole tõendatud. Kuigi kannatanu ütlustes ei ole üldiselt alust kahelda, siis ei saa neid ilma igasuguse kriitikata ka usaldusväärseteks pidada. Esiteks, kohtule esitatud konto väljavõte ei ole ühegi panga poolt kinnitatud ja selle tõendi saamine ei ole selles mõttes jälgitav. Isegi, kui arvestada nimetatud dokumenti tõendina, siis raha säästime eesmärgil kontolt raha väljavõtmises on samuti alust kahelda, kuna ei ole eluliselt usutav, et näiteks 04.11.2016 on raha säästmiseks välja võetud kahel korral, esimesel korral 30 eurot ja seejärel ligi tunni aja pärast veel 50 eurot. 01.11.206 on raha samuti võetud kahel korral 90 euro kaupa. Selliseid näiteid saab konto väljavõtet uurides tuua mitmeid. Samuti ei ole eluliselt usutav, et raha võetakse pangaautomaadist säästmiseks välja korraga vaid 10 eurot ( nt 08.09.206 ja 02.09.206). Teiseks, raha säästmiseks on võimalik avada uus konto, millele siis raha üle kanda, on eluliselt vähe usutav, et suures summas firma raha hoitakse seifis, mille olemasolust teavad kõik, kes on korteris käinud (1.kd tl 125), kaasa arvatud kõik koristajad. Võtmekimp sildiga „RAT 12 OFFICE“ oli kannatanule samuti tuttav, kuid mis võtmekimbuga tegemist on, ta ei mäletanud , oletas et ehk on tegemist endise koristaja võtmetega. Seega ei saa välistada, et kõrvalistel isikutel oli korterisse ja ka seifile juurdepääs. Süüdistatav ütluste kohaselt rippusid need võtmed maja teadetetahvli juures, kust ta need paar päeva enne vargust võttis. Kohtu hinnangul on eluliselt usutav, et seifist raha varguse võis peale süüdistatav toime panna keegi teine, arvestades korteri võtmete kõrvaliste isikute kätte sattumise võimalikkust ja tõepoolest suhteliselt lihtsat seifikoodi, mille peale võis peale süüdistatav tulla ka keegi teine, kellel oli juurdepääs korterisse. Pole ka eluliselt usutav, et Hellika Kardna-Michelis raha seifist varastas. Leides korterist niivõrd suure summa, ei võta isik veel kätte lehmavaipa, teleriga või tekki, mis öösel vanalinnas kõndides ärataks suurt tähelepanu. Summa 24 500 euro varguse muudab ka ebausutavaks asjaolu, et isik vajas kolm päeva hiljem juba uuesti raha ja pani seepärast toime uue varguse (otsuse p 2.1.5). Tõusetunud kahtlusi ei ole võimalik kõrvaldada ja need tuleb tõlgendada süüdistatav kasuks.

2.1.5 Episood ajavahemikul 26.08.2017-27.08.2017 Hellika Kardna-Michelis varastas ajavahemikul 26.08.2017 kell 22.00 kuni 27.08.2017 kell 07.00 kannatanule Xxxx (Xxxx ) kuuluvat vara kokku summas 5470 eurot: rohelist värvi seljakott, fotoaparaat Canon 5D MAC2, erinevad fototarvikud, mobiiltelefon iPhone 7S, fotoaparaadi mälukaardid (2 tükki), päikeseprillid, sularaha (Hiina jüaan) 500 euro väärtuses, pass ja ID-kaart, juhiload ja pangakaardid. Hellika Kardna-Michelis varastas kannatanule Xxxx (Xxxx ) kuuluvat vara kokku summas 512 eurot: rahakott, milles oli sularaha kokku 100 USA dollarit ja Hiina valuutat kokku 512 euro väärtuses, pass ja kolm pangakaarti. Kannatanu Xxxx ütluste kohaselt 26.08.2017 kella 22.00 kuni 27.08.2017 kella 07.00 ajal murti sisse külaliskorterisse aadressil Xxxx , Tallinn ning varastati talle kuuluvaid esemeid (süüdistuses nimetatud varastatud esemed) (I kd tl 79-80). Kannatanu Xxxx 27.08.2017 ütlused riimuvad kannatanu Xxxx ütlustega varguse aja ja koha osas. Xxxx nimetab varastatud esemetena asju, mis on toodud süüdistuseski (I kd tl 84-85). Leiu vastuvõtmise akti kohaselt leiti aadressil xxxx, Tallinn, Xxxx ja Xxxx nimele välja antud dokumendid ja isiklikud esemed (I kd tl 89-96). xxxx jääb varguse toimepanemise koha ja Hellika Kardna-Michelisi elukoha vahele1. Hellika Kardna-Michelise kinnipidamisel võeti temalt ära mobiiltelefoni Nokia 130 (RM1035), mille kohta on koostatud 19.09.2017 asitõendi vaatlusprotokoll. Vaatlusprotokollis on välja toodud mobiiltelefonist leitud kaks sõnumit järgmise sisuga: EOS 5D Mark2 ja Objektiiv on: 16-35mm EW-28 ULTRASONIK Kaasas on ka teisi lisatarvikuid (I kd tl 180-183). Nimetatuga on tõendatud, et Hellika Kardna-Michelis varastas Xxxx kuuluva fotoaparaadi Canon 5D MAC2 koos erinevate fototarvikutega. Hellika Kardna-Michelise sõnul ei mäleta ta selle varguse toimepanemist, kuivõrd tal on epilepsia (I kd tl 97-98). 2.1.6 Episood 20.08.2017 Hellika Kardna-Michelis varastas 20.08.2017 ajavahemikul kell 01.00-05.00 kannatanule Xxxx kuuluvat vara kokku summas 1394 eurot: käekott, rahakott, mille oli 2 Sberbank pangakaarti, sularaha summas 150 eurot ja 500 Vene rubla (u. 7 eurot), kosmeetika- ja dokumendikott, pass, pensionitunnistus, maksumaksja kaart, kindlustus, võtmekimp, nägemisprillid Yves Saint Laurent, päikeseprillid Dolce & Gabana, erinevad kosmeetikatooted, bussipilet St. Peterburgist Pihkvasse. Kannatanule Xxxx kuuluvat vara varastas Hellika Kardna-Michelis kokku summas 958 eurot: punast värvi vutlaris mobiiltelefoni iPhone 7 128GB, punast värvi vutlar. Varguse toimepanemine on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. Kannatanu Xxxx ütluste kohaselt jõudis ta 20.08.2017 kella 01.00 ajal koos tütrega Xxxx rendikorterisse aadressil xxxx, Tallinn. Tunnistaja sõnul uks oli lukustatud. Kella 05.00 ajal avastasid, et korteri uks on avatud ja korterist on varastatud asjad (süüdistuses nimetatud varastatud esemed) (I kd tl 42-43). Sündmuskoha vaatluse kohta on koostatud 20.08.2017 sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 55-62). Hellika Kardna Michelise elukohast leiti võtmekimp, mille kohta on koostatud 31.10.2017 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 65-66). 31.10.2017 uurimiseksperimendi protokolli kohaselt nimetatud võtme kimbus olev magnetvõti avas Xxxx värava (I kd tl 67). Hellika Kardna-Michelis

https://www.google.fr/maps/dir/Nunne+18,+Tallinn/Raekoja+plats+8,+10123+Tallinn/@59.4390217,24.739900 7,17z/data=!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x46929362dc3e50d1:0x7cf40dbacf9783f1!2m2!1d24.7407116!2d59.439 4129!1m5!1m1!1s0x4692936241bafa21:0x254cfc12bd6da46e!2m2!1d24.7449299!2d59.4377116!3e2

tunnistab xxxx, Tallinn asuvasse korterisse sissetungimist ja seal olnud esemete vargust (I kd tl 63-64). Kannatanu ütlustes ei ole kohtul alust kahelda, kuna need riimuvad teiste asjas kogutud tõenditega. Varguste toimepanemist tõendab kaudselt ka tunnistaja Xxxx ütlused. Tunnistaja sõnul tutvus ta vanglas olles Xxxx nimelise meesterahvaga, kes elab koos Hellika nimelise naisega kuskil kalamajas. Rain oli tunnistajale mitmel korral helistanud ja küsinud erinevate asjade, nt telefonide, fotoaparaatide, sülearvuti ja ühe jalgratta väärtust (I kd tl 184-185). Facebooki konto väljatrükk kinnitab, et Hellika Kardna-Michelis muutis oma välimust. Facebooki konto kohta vaatluse kohta on koostatud 05.12.2017 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 12). Välimuse muutmist kinnitab ka Hellika Kardna-Michelise elukoha läbiotsimisel leitud parukas (asitõendi vaatlusprotokoll II kd tl 3). Hellika Kardna-Michelise välised tundemärgid ja välimus nähtuvad ka isiku läbivaatuse protokollist koos fototabeliga (II kd tl 10) ja asitõendi vaatlusprotokollist (II kd 15-16). Piltidelt nähtuvad tundemärgid (pikad heledad ja tumedad juuksed) klapivad turvakaamerate videosalvestusel nähtuga. Hellika Kardna-Michelis on Harju Maakohtu 29.03.2016 kohtuotsusega nr 1-16-1966 süüdi mõistetud varguste süstemaatilise toimepanemise eest (II kd tl 70-78). Antud kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et Hellika Kardna-Michelis on toime pannud vähemalt kolm vargust. Vargused olid toime pandud rahaliste vahendite hankimiseks (sh narkootikumide ostmiseks) ning varguste sarnasest mustrist (külaliskorteritesse sissetungimine ja sealt varastamine) johtuvalt olid vargused Hellika Kardna-Michelisi elustiiliks. Kõik vargused olid toime pandud sissetungmisega korteritesse või baari, kuhu tal puudus õigus siseneda. Seega pani ta vargused toime sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8 mõttes. Hellika Kardna-Michelis pani vargused toime kavatsetult. Tal oli kavatsus asjad omastada ja enda kasuks pöörata. Eeltoodust johtuvalt tuleb Hellika Kardna-Michelisi tegevus kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi. 2.2 Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi KarS § 266 lg 2 p 1 näeb ette vastutuse valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise eest. Hellika Kardna-Michelis tungis 11.08.2017 kuni 12.08.2017 valdaja Art Residence OÜ nõusolekuta ja tahte vastaselt Tallinnas aadressil Xxxx asuvasse kortermajja, milles Art Residence OÜ osutab majutusteenust, ning esimesel korrusel asuvasse lukustamata uksega korterisse. Hellika Kardna-Michelis võttis korterist Katharina Horsti käekoti Espirit, milles oli isiklikud dokumendid, pangakaardid, kõrvaklapid ja sularaha summas 20 eurot. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimine on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. Tunnistaja Xxxx ütluste kohaselt on ta Art Residence OÜ juhatuse liige. Eeltoodut kinnitab äriregistri teabesüsteemi väljatrükk (II kd tl 157). Tunnistaja sõnul tegeleb firma majutusteenuse pakkumisega. 12.08.2017 pöördus firma poole üks klient teatega, et renditud korterist xxxx. Tallinn, on varastatud käekott dokumentidega. Tunnistaja vaatas videokaamera salvestusi. Hoonesse sisenes võõras naisterahvas, kellel puudus selleks õigus (I kd tl 68-69; 7071). Xxxx esitas avalduse, mille kohaselt peatus ta koos perega aadressil xxxx, Tallinn. Xxxx avastas 12.08. kella 09.00 ajal käekoti kadumise; viimati nägi kotti 11.08. õhtul kella 23.00 ajal (I kd tl 72).

Tallinn, Xxxx turvakaamera videosalvestise vaatluse kohta on koostatud 25.09.2017 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. Videosalvestuselt nähtub, kuidas Hellika Kardna-Michelis viibib 12.08.2017 kell 00.00 kortermaja trepikojas. Ta siseneb esimesel korrusel asuvasse korterisse ning väljub sealt tumedat värvi käekott käes. Ta paneb käekoti endale vasakule poole mantli hõlma alla ning läheb ära (I kd tl 74-77). Hellika Kardna-Michelis tunnistab valdaja tahte vastaselt korterisse sissetungimist (II kd tl 20-22). Hellika Kardna-Michelise elukohast leiti võtmekimp, mille kohta on koostatud 05.12.2017 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 77A). Tunnistaja Xxxx sõnul kuulub rohelise võtmehoidjaga kahene võtmekimp Art Residence OÜ-le (I kd tl 70-71). Sideettevõtjalt saadud andmete 29.08.2017 protokolli kohaselt viibis Hellika Kardna-Michelis kuriteo toimepanemise ajal, s.o 12.08.2017 sündmuskohal aadressil Xxxx , Tallinn või selle vahetus läheduses (I kd tl 160-164). Tunnistaja Xxxx ütlustest nähtub, et Hellika Kardna-Michelisel puudus õigus siseneda Pikk 49, Tallinn hoonesse ja veel enam Art Residence OÜ-le kuuluvasse korterisse, mida xxxx kasutas koos perega lühiajaliseks elamiseks. Tunnistajate ja kannatanu ütlustes ei ole alust kahelda, need haakuvad teiste asjas kogutud tõenditega ja on kohtu hinnangul usaldusväärsed. Hellika Kardna-Michelis tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult elamiseks kasutatavasse ruumi kavatsetult. Ta oli teadlik, et võõrasse korterisse sisenemiseks ei ole talle luba antud ning ta eesmärk oli varastada võõrast vara. Kuivõrd vargus oli toime pandud väheväärtusliku asja vastu, siis KarS § 3 lg 5 alusel tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. 2.3 Süüdistus KarS § 183 lg 1 järgi KarS § 183 lg 1 näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise või vahendamise, selle ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest edasiandmise eesmärgil, samuti selle väikeses koguses üle riigipiiri toimetamise eest süstemaatiliselt. Hellika Kardna-Michelisele heidetakse ette narkootilise aine amfetamiini väikeses koguses ebaseaduslikku edasiandmist Xxxx enne 04.09.2017. Narkootilise aine ebaseaduslik edasiandmine on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. Hellika Kardna-Michelise elukohast leiti läbiotsimise käigus ja võeti ära väikeses koguses amfetamiini, mille kohta on koostatud läbiotsimisprotokoll (I kd tl 189-196). Asjaolu, et tegemist on väikeses koguses amfetamiiniga tõendab narkootilise aine ekspertiisiakt nr 17EAN1081 (I kd tl 198-199). Seega on Hellika Kardna-Michelis isikuks, kes omab kokkupuudet narkootilise ainega amfetamiin. Samuti tõendab narkootilise aine käitlemist xxxx ütlused ning 14.09.2017 asitõendi (mobiiltelefoni Samsung GT-I9105P) vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub Xxxx saadetud sõnum sisuga: Kadriorust tuli sajandi pakkumine, et 5g15euriga (I kd tl 231-233, 172-179). xxxx sõnul tarvitas Hellika Kardna-Michelise amfetamiini ja vahel süstis ainet ka tunnistaja juuresolekul. Hellika Kardna-Michelis tunnistab sõltuvust amfetamiinist ja leiab, et talle tuleks kohaldada sõltuvusravi, millega ta ise on nõus. Hellika Kardna-Michelise kinnipidamisel temalt ära võetud mobiiltelefonist leiti järgmise sisuga sõnumid. xxxx 24.08.2017 saadetud sõnum Hellika Kardna-Michelisele: [---] see asi koos pangakaardiga palun sokuta vaikselt vannituppa dussikabiini peale- kui katsud, siis

seal üleval väike riidest kott- palun ära näita poisile ja jäta laokile [---]. Mobiiltelefoni Samsung GT-I9105P vaatluse kohta on koostatud 14.09.2017 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 172-179). Välja toodud sõnumi sisu haakub 29.09.2017 läbiotsimisprotokolliga, mille kohaselt leiti xxxx elukohast wc-vannitoas dušinurga pealt väike triibuline kott, mille sees on kolm minigripp kotti kollaka pulbriga (I kd tl 203-216). Narkootilise aine ekspertiisiakt nr 17E-AN1183 kinnitab, et Xxxx elukohas teostatud läbiotsimise käigus leitud pulbris massiga 2,87 g sisaldus 0,25g narkootilist ainet amfetamiini (I kd tl 219-221). Ka tunnistaja Xxxx ütlused kinnitavad, et läbiotsimisel leitud narkootilise aine jättis sinna Hellika Kardna-Michelis (I kd tl 231-233). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete keskmised ühekordsed ja vähemalt kümnele inimesele narkootilist joovet tekitavad annused (tabel) tõendab, et tegemist on narkootilise aine väikese kogusega (II kd 158-160). Edasiandmine ei pea toimuma vahetult käest kätte. Antud juhul jättis Hellika Kardna-Michelis amfetamiini Xxxx koju ja mõlemad olid sellest teadlikud. Hellika Kardna-Michelis pani narkootilise aine edasiandmise toime kavatsetult. Ta oli teadlik, et tegemist on narkootilise ainega ning jättis selle Xxxx kätte teadlikult. Tunnistaja xxxx sõnul on Hellika Kardna-Michelis jätnud narkootilist ainet tunnistaja juurde, kuna Hellika elukaaslane võis selle tema eest ära tarvitada. Eeltoodust johtuvalt tuleb Hellika Kardna-Michelisi tegevus kvalifitseerida KarS § 183 lg 1 järgi.

3.3 KarS § 266 lg 2 p 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Süü hindamisel võtab kohus arvesse kannatanu näol on tegemist juriidilise isikuga, kes pakub majutusteenust. Seetõttu ei ole kodu puutumatuse riive nii suur, kui see oleks olnud püsivalt koduna kasutatud elamisse sissetungides. Kohus hindab Hellika Kardna-Michelisi süüd pigem väikeseks. Otsuse p 3.1 esitatud põhjendustel tuleb isikut karistada vangistusega. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Üld- ja eripreventsiooni täitev karistus on KarS § 266 lg 2 p 1 alusel 6 (kuus) kuud vangistust. 3.4 Võttes arvesse Hellika Kardna-Michelisi isikut (eelkõige kuriteo toimepanemise ajendit) tuleb KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Hellika Kardna-Michelisile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuuni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Hellika KardnaMichelisi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg alates 04.09.2017. a kuni raviasutusse paigutamiseni. 3.5 KarS § 692 annab võimaluse asendada mõistetud vangistust narkomaanide sõltuvusraviga. SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla vastusest nõudekirjale 21.09.2017 nähtub, et Hellika KardnaMichelis on 08.04.2013 olnud psühhiaatri vastuvõtul seoses amfetamiini tarvitamisest tekkinud afektiivse häirega (II kd tl 61-62). Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 560 kohaselt Hellika Kardna-Michelis kannatab amfetamiinisõltuvuse all. Eksperdiarvamuse kohaselt pani Hellika Kardna-Michelis temale süüksarvatavad kuriteod toime ajendatuna tungist narkootilise aine järele, mille ostmiseks vajas raha. Seega sooritas ta kuriteod narkootilise aine sõltuvuse tõttu (II kd tl 28-32). Eeltoodust johtuvalt peab kohus võimalikuks vangistuse asendamist narkomaanide sõltuvusraviga. Hellika Kardna-Michelis on korduvalt taotlenud enda suunamist sõltuvusravile ning on andnud selleks nõusoleku. KarS § 692 lg 1, 4 ja 6 p 1 ning KarS § 68 lg 1 alusel asendab kohus Hellika Kardna-Michelisile mõistetud ärkandmata karistus Hellika Kardna-Michelisi kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 692 lg 5 alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates raviasutusse paigutamisest. Nimetatud ajal on Hellika Kardna-Michelis kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. KarS § 692 lg 8 ja KarS § 75 lg 1 alusel on Hellika Kardna-Michelis kohustatud järgima ravi ajal kontrollnõudeid. 3.6 Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb Hellika Kardna-Michelisi vahi all pidamist jätkata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Apartments Estonia OÜ esitas hagi vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks 24 946.93 euro nõudes. Hellika Kardna-Michelis võttis Apartments Estonia OÜ (registrikood 114015850) nõude õigeks üksnes teleri osas, s.o nõude summas 309 eurot. Kohtuotsuse p 2.1.4 uuritud tõenditega on tõendamist leidnud kahju tekitamine summas 496.93 eurot s.o televiisor Samsung väärtusega 309 eurot, digiboks Motorola väärtusega 99 eurot, puhastusvahendid Kiehl Torvan acitve general cleaning väärtusega 7,01 eurot, Kiehl toilet cleaning foam väärtusega 5,56 eurot, Kiehl Avensis foam väärtusega 33,36 eurot, Vikan vuugihari väärtusega 12,90 eurot, tekk ja padi väärtusega 16,50 eurot, voodilina väärtusega 6,40 eurot, tekikott väärtusega 7,20 eurot. TsMS § 230 lg 1 ls 1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtuotsuse p 2.1.4 uuritud tõenditega ei leidnud tõendamist, et Hellika Kardna-Michelis tekitas Apartments Estonia OÜ-le kahju summas 24 450 eurot, s.o seifis olnud sularaha. Kannatanu esitatud pangakonto väljavõte ei tõenda sularaha hoidmist seifis. Eeltoodust tulenevalt jääb hagi selles osas rahuldamata. VÕS § 1043 alusel rahuldab kohus Apartments Estonia OÜ (registrikood 114015850) hagi osaliselt. Hellika Kardna-Michelisilt välja mõista Apartments Estonia OÜ kasuks 496.93 eurot, milline summa tuleb kanda Apartments Estonia OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Ülejäänud osas jätta tsiviilhagi rahuldamata tõendamatuse tõttu.

•

•

kolm võtmekimpu, valged spordijalatsid, must kootud müts, roosad prillid, tumepruuni värvi juuksed, mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga xxxx ; mobiiltelefon Samsung IMEIkoodiga xxxx koos ZEN SIM-kaardiga, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas, tagastada Hellika Kardna-Michelisile kohtuotsuse jõustumisel; ekspertiisidest järele jäänud ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, KarS § 191 alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le.

RKKK 3-1-1-83-10 p 28

menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Seega peab kohus võimalikuks menetluskulud ajatada 12 kuu peale. Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus KrMS § 423 ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. DNA ekspertiisikulu summas 399.00 eurot ja Mill Tõlkebüroo OÜ arve nr 20750 Harju Maakohtule tõlketeenuse eest summas 12 eurot tuleb jätta riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.