Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. märts 2018, Võru
Kriminaalasja number
1-18-1472 (kohtueelse menetluse nr 18962000001)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
Q.B süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Q.B . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx, viibimiskoht
§
lg
järgi
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. märtsist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Q.B selles, et tema isikuna, keda Lõuna Kaitseringkonna Kuperjanovi 2. jalaväebrigaadi (asukoht Kose tee 3a, Võru) ülema 5. oktoobri 2017 käskkirjaga nr 235P on arvatud Kuperjanovi jalaväepataljoni isikkoosseisu alates 3. oktoobrist 2017 ajateenijana, s.o olles KarS §-s 431 täheldatud kaitseväeteenistuses olev isik, ei ilmunud ettenähtud tähtajaks tagasi Kuperjanovi jalaväepataljoni territooriumile. Ajateenija reamees Q.B-le väljastati Kuperjanovi jalaväepataljonist väljaluba 8. detsembrist 2017 kella 13.45-st kuni 10. detsembrini 2017 kella 20.00-ni. Q.B ilmus tagasi väeossa 17. detsembril kell 17.30. Seega kestis ajateenija Q.B omavoliline teenistusest äraolek üle kolme päeva. Niisiis pani Q.B toime väeosast omavolilise lahkumise, mis kestis üle kolme päeva, s.o KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Q.B , tema kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 436 lg 1 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Q.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.B KarS § 436 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 85,20 eurot (kokku 835,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg -le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb ajateenijaks oleval ja mitte midagi teenival Q.B-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik Erkki Hirsnik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.