Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Arvet Everestile on esitatud süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema 29.06.2017. a kella 16.30 paiku Jõgeva maakonnas Torma vallas Vanamõisa külas Tartu mnt 12 juures juhtis mootorsõidukit mopeed Yiying YY50QT-10 registreerimismärgiga xxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (29.06.2017. a kell 18.20) oli 1,94±0,07 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui Arvet Everest 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Arvet Everestilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskulu: veres etanoolikoguse kindlaks määramise tasu 14 eurot, sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu 98,16 eurot, kokku 862,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 40 eurot ja sundraha summas 380 eurot, kokku 420 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Arvet Everesti tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 35 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Arvet Everesti süüdi KarS § 424 (alates 01.11.2017. a on tegu karistatav KarS § 424 lg 1) järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvet Everestilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.