Kriminaalasi nr 1-17-9824
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-9824 (17249000042)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Margus Toomi süüdistus kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Liane Peets
Süüdistatav
Isikukood: 37810105722; elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhi- ja kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxx OÜ - abitööline; Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 13.06.2014. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 415 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi ja karistatud 2aastase vangistusega, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 01.03.2017. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi ja karistatud 7-kuulise vangistusega, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga; Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Tõkend: puudub.
KarS
§
järgi
Süüdi tunnistada Margus Toom KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Margus Toomile mõistetud karistus Tartu Maakohtu 01.03.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1871 mõistetud karistusega, s.o 6 (kuus)
kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Margus Toomile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest 6 (kuue) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse osas jääb Margus Toom tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 01.03.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1871 määratud tingimustel. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Margus Toomile mõistetud liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Margus Toom ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Toomi käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Toomi käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Margus Toom kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
elukohajärgse
KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.10.2017. a. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Margus Toomilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Toomil on õigus väljamõistetud menetluskulud tasuda 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Margus Toom on kohustatud alates novembrist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 43 (nelikümmend kolm) eurot 08 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700069937. Selgitusse tuleb märkida „1-17-9824, menetluskulu, Margus Toom“.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 705 eurot välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat helisalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu Margus Toomile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et Margus Toom 05.02.2017. a kella 17.14 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Pikkjärve külas Pikkjärve-Sääsküla tee
Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 705 eurot jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Margus Toomi süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Margus Toomilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõenditeks CD-plaat helisalvestisega (tl 31). Kohus leiab, et asitõenditeks olev CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.