lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-9051/66

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 19.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-9051/66
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-9051/30Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja13.06.20161-15-9051/45Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium09.01.20171-15-9051/62Riigikohtu kriminaalkolleegium06.10.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-22-868/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium06.03.20263-20-326/28Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium30.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2017, Tallinn

Kriminaalasja number

1-15-9051

Kohtukoosseis

Sten Lind, Ivi Kesküla, Urmas Reinola

Kriminaalasi

X süüdistuses KarS § 3891 lg 2 ja § 3892 lg 1 järgi (alates 01.01.2015 karistatav KarS § 3891 lg 2 järgi) X kaitsja Jaak Siimu taotlus täpsustada Tallinna

Lahendatav taotlus

Ringkonnakohtu 9. jaanuari 2017 otsusest tuleneva katseaja algusaega

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata X kaitsja Jaak Siimu taotlus täpsustada Tallinna Ringkonnakohtu 9. jaanuari 2017 otsuses märgitut, et katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, nii, et katseaeg hakkab kulgema kriminaalasjas tehtud maakohtu otsuse kuulutamisest

13.juunil 2016. Edasikaebe kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdlane saab määruskaebuse esitada kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X-le esitati süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 3891 lg 2 ja KarS § 3892 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
2.Harju Maakohtu 13. juuni 2016. a otsusega tunnistati X süüdi KarS § 3891 lg 2 järgi, mille järgi karistati teda 2-aastase vangistusega, ja KarS § 3892 lg 1 järgi, mille järgi karistati teda 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis maakohus X-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mille jättis KarS § 73 alusel kaheaastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Maakohtu otsuse peale esitasid apellatsiooni X kaitsjad.

4.Tallinna Ringkonnakohus tühistas 9. jaanuari 2017. a otsusega maakohtu otsuse X süüditunnistamises KarS § 3891 lg 2 järgi ja talle mõistetud liitkaristuse osas. KarS § 3891 lg 2 järgi mõistis ringkonnakohus X õigeks. X süüditunnistamises ja karistamises KarS § 3892 lg 1 järgi jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. Samas määras ringkonnakohus, et X-le mõistetud 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus tuleb KarS § 73 alusel jätta kaheaastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Ringkonnakohus märkis, et katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Ringkonnakohtu otsuse vaidlustasid nii X kaitsjad kui prokurör.

6.Riigikohus ei võtnud kaitsjate esitatud kassatsiooni menetlusse. Prokuröri kassatsiooni alusel tühistas Riigikohus 6. oktoobri 2017 otsusega ringkonnakohtu otsuse X õigusabikulude hüvitamist puudutavas osas, jättes muus osas otsuse muutmata.
7.X kaitsja J. Siim esitas 12. oktoobril 2017 e-posti teel selgitustaotluse küsimuses, mis kuupäevast tuleb arvestada X katseaja algust. Ringkonnakohtu otsusest on võimalik välja lugeda, et katseaeg hakkab kulgema ringkonnakohtu otsuse kuulutamise päevast. Kaitsja leiab aga, et lähtuda tuleb X-le soodsamast tõlgendusest, mille kohaselt hakkas katseaeg kulgema maakohtu otsuse kuulutamise päevast. Kaitsja leiab, et ringkonnakohus ei muutnud X-le mõistetud karistust, vaid mõistis X üksnes osaliselt õigeks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Vastavalt KrMS § 431 lg 1 võib otsuse täitmisel ilmnenud kahtlusi ja ebaselgusi lahendada nii täitmiskohtunik kui otsuse teinud kohus. Ilmnenud kahtlused või ebaselgused tuleb lahendada määrusega.
9.Sisuliselt taotleb kaitsja, et ringkonnakohus täpsustaks märkust, et katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, nii et katseaeg hakkab kulgema kriminaalasjas tehtud maakohtu otsuse kuulutamisest 13. juunil 2016. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole sellise täpsustuse tegemiseks alust. Nagu kaitsja on märkinud, on Tallinna Ringkonnakohtu 09.01.2017 otsusest võimalik aru saada, et X katseaeg hakkab kulgema ringkonnakohtu otsuse teatavaks tegemisest ehk 09.01.2017. Ringkonnakohus on seisukohal, et nii see peabki olema. 9.1 Ringkonnakohtu 09.01.2017 otsuse resolutiivosas punktis 4 on ringkonnakohus määranud, et maakohtu otsusega X-le KarS § 3892 lg 1 järgi mõistetud 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui X ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ühtlasi märkis ringkonnakohus, et katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Ringkonnakohtu otsusest tuleneb, et katseaeg hakkab kulgema selle kohtuotsuse kuulutamise päevast, millega katseaeg määrati. Selleks kohtuotsuseks on just Tallinna Ringkonnakohtu 09.01.2017 otsus. 9.2 Katseaja algust tuleks maakohtu otsusest lugeda juhul, kui ringkonnakohus oleks jätnud maakohtu otsuse vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmise osas muutmata. Ringkonnakohus ei ole maakohtu otsust karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmise osas muutmata jätnud. Ekslik on selgitustaotluses esitatud seisukoht, et ringkonnakohus ei muutnud maakohtu mõistetud karistust. Maakohus ei jätnud tingimisi täitmisele pööramata X-le KarS § 3892 lg 1 järgi mõistetud ühe aasta kuue kuu pikkust vangistust, vaid KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud

kaheaastase liitkaristuse. Selle karistuse (KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristus), mille maakohus tingimisi täitmisele pööramata jättis, ringkonnakohus tühistas. Kuna katseaeg on seotud konkreetse karistuse täitmisele pööramata jätmisega, hõlmas maakohtu mõistetud liitkaristuse tühistamine ka maakohtu otsustust jätta liitkaristus tingimisi täitmisele pööramata. Otsustuse jätta X-le KarS § 3892 lg 1 järgi mõistetud ühe aasta kuue kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata, tegi alles ringkonnakohus. Seega oli ringkonnakohus esimene kohtuaste, mille otsusega jäeti KarS § 3892 lg 1 järgi mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata ning kohtuotsuseks, mille kuulutamisest hakkab katseaeg kulgema, saab seetõttu olla ainult ringkonnakohtu otsus.

10.Eelnevast tulenevalt jätab ringkonnakohus rahuldamata taotluse täpsustada Tallinna Ringkonnakohtu 9. jaanuari 2017 otsuses märgitut, et katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, nii, et katseaeg hakkab kulgema kriminaalasjas tehtud maakohtu otsuse kuulutamisest 13. juunil 2016.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.