Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-5513 (16284000020)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Julia Senkevitš
Kriminaalasi
S.I süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristo Adosson
Süüdistatav
S.I Ik XXX, elukoht Xxxx Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök Xxxx, veosekäitleja, varem kriminaalkorras karistamata
KarS
§
157-2
järgi
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 4 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi S.I KarS § 157-2 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui S.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Kohaldada S.I suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 14.06.2017.a.
Asitõendid - 2 DVD plaati videosalvestistega ning CD plaat kõneeristusega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.I-lt riigituludesse sundraha 705 eurot ja menetluskulud 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 825 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 68,75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
S.I süüdistatakse selles, et ta kasutas 08.01.2016 kell 17.17 Romet Orumaa nõusolekuta Xxxx isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid: Xxxx nime, isikukoodi 39607166027 ja juhiloa numbrit XXXX, et Xxxxna esinedes sõlmida veebilehel www.minirent.ee vormi täitmisega Xxxx-ga sõiduauto kasutamise leping. Sõlmitud lepingu alusel sai S.I Xxxx-lt sõiduautot Toyota Prius kasutada 08.01.2016 ajavahemikul kell 18.10-21.10. Samal õhtul, s.o 08.01.2016 kella 20.54 paiku põhjustas S.I Xxxx sõidukiga Tallinnas Narva mnt ja Pronksi tn ristmikul liiklusõnnetuse, lahkus liiklusnõudeid rikkuvalt sündmuskohalt ning jättis tasumata sõiduauto kasutamise eest. Isikuandmete kuritarvitamisega põhjustas S.I kahju Xxxx seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, mis seisnes Xxxx au ja väärikuse (põhiseaduse § 17) kahjustamises isikute ringis, kuhu kuulusid lisaks S.I-le Xxxx-ga seotud inimesed ja Xxxx-ga seotud inimesed. Õnnetuspaigalt lahkumisega ja tasu maksmata jätmisega kujutas S.I Xxxx-le ja Xxxx-le auto kasutamise lepingut rikkunud isikuna Xxxxd. S.I esitatud isikuandmetele tuginevalt pöördus Xxxx talle tekitatud varalise kahju hüvitamiseks inkassoettevõtja Xxxx poole, kes omakorda esitas Xxxx vastu rahalise nõude koos teatega rahasumma tasumata jätmisel avaldada Xxxx andmed krediidiinfot kasutavatele ettevõtjatele.
S.I pani toime KarS § 157 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja nende kasutamise eesmärgiga luua teise
isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele. S.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S.I süüditunnistamist KarS § 157-2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.I ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 825 eurot, so kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot ja sundraha 705 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et S.I poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki
järgi süüdi tunnistada
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.