1-16-6605
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-6605 (14240101689)
Täitmiskohtunik
Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 8-3/37348-1 K.E suhtes
Hooldusalune
K.E Elukoht: xxx, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 13.09.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 1 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva, mis asendati 177 tunni üldkasuliku tööga, täitmise tähtaega 1 aasta.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata K.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-16-6605 täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Määrus saata K.E-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6605 tunnistati K.E süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud
1-16-6605 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2014 – 04.05.2014, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati K.E-le mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 177 (ükssada seitsekümmend seitse) tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel allutati K.E üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati K.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Viru Maakohtu 13.09.2016 kohtuotsus jõustus 29.09.2016. 20.12.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.E suhtes. KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 alusel tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata K.E-le täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening". Erakorralisest ettekandest nähtub, et K.E ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik sai Politsei- ja Piirivalveametist informatsiooni millest selgus, et K.E tuvastati 02.12.2016 kell 01:17 indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 plus nr A406284 (kalibreeritud kuni 06.04.2017) alkoholijoove. Test osutus positiivseks. Näit 1,19 mg/l kohta. 19.12.2016 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas K.E sellega, et 02.12.2016 olin oma kodus ja magasin. Tuli koju politsei valju muusika pärast korteris ja kontrolliti minu alkoholijoovet. Jõin enne seda õlut Dizel 5,2 %. Olen nõus läbima rikkumise eest sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Esimesel registreerimisel 13.09.2016 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati K.E-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. K.E-le on tutvustatud ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. 25.10.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe Kutsekoolis 26.10.2016 ja 01.11.2016. Hooldusalune sooritas 8 tundi. 22.11.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni ÜKT sooritamiseks AKEL adventkirikus 22.11.2016 ja 23.11.2016. Hooldusalune sooritas 12 tundi. 19.12.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 19 tunni ÜKT sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 19.12.2016-22.12.2016. Üldkasulik töö on sooritamisel. K.E on sooritanud talle täitmiseks määratud 177 tunnist üldkasulikust tööst 20 tundi ja tegemata on 157 tundi. K.E-le on määratud xxx Ta on alates 17.11.2016 tööotsijana arvel Eesti Töötukassas. K.E tunnistab oma seaduse rikkumist, kahetseb tehtut ja lubab, et rohkem tema poolt rikkumisi ei tule. Hooldusalune andis oma nõusoleku läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Leian, et talle tuleb anda võimalus õigete järelduste tegemiseks. Karistusregistri andmetel K.E uusi väärtegusid sooritanud ei ole. Kis2.kohus.ee andmetel ei ole talle uusi süüdistusandmeid esitatud.
1-16-6605 Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusametniku taotlus K.E rahuldamisele.
kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse suhtes on põhjendatud ja kuulub
KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune K.E rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Ta seletas, et 02.02.2016 tarvitas õlut Dizel 5,2 %. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 2. K.E tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. Kriminaalhooldusametnik leidis, et K.E suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Märkimist väärib ka see, et K.E on teisi kohtu poolt määratud kontrollnõudeid täitnud korrektselt ning teinud koostööd kriminaalhooldajaga. Sotsiaalabiprogrammis osalemine aitab omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad süüdimõistetul elus seadusekuulekalt toime tulla. Tulenevalt eeltoodust annab kohus süüdlasele võimaluse tõestada, et tal on piisav motivatsioon ja tahtmine muutuda ning käituda edaspidi seaduskuulekalt. Seega paneb kohus KarS § 75 lg 3 alusel K.E-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.