Kriminaalasi nr 1-17-3292
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2017, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-17-3292
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses L.J süüdistatuna KarS § 424 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
L.J elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asukoht Tartu Arestimaja, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töötu, kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1) 02.2014 Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja otsusega KarS § 424, § 329 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta vangistust, KarS § 65 lg 2 liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust; 29.12.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.06.2016, millest esimeseks 4 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet; 2) 19.06.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva 2-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; 3) 09.05.2013 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud 29 päeva 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 4) 24.07.2007 Viru Maakohtu otsusega KarS § 329, § 424 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud 8 päeva ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 5) 06.03.2007 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424, § 329 ja § 121 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 8 päeva ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 6) 10.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi vangistusega 1 kuu; 7) 13.07.2004 1(3)
Lääne-Viru Maakohtu otsusega KarS § 329, § 424 järgi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat 6 kuud, väärteokorras 5 kehtivat karistust, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.02.2017, vahistamine alates 10.02.2017
Süüdi tunnistada L.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.J poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada L.J-ile mõistetud karistuse algust alates 09.02.2017. a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.J lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda L.J-ilt riigituludesse menetluskuludena 408 (nelisada kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700023397. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. L.J suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.
L.J juhtis 09.02.2017 kella 14.23 paiku Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Pikknurme külas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 138. kilomeetril sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 14.39 oli 1,43 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega L.J pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg arvestada karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks arvestada 09.02.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel L.J-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu uurimisel 72 ja 144 eurot, prokuratuuris 72 eurot, 84 eurot ja 60 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 1137 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt pankroti väljakuulutamisega 16.05.2015. a Pärnu 2(3)
Maakohtu Paide kohtumaja kohtumäärusega nr 2-15-5263, töötusega ja tervisliku seisundiga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 48 eurot ja sundraha summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude vähendamine. Kohus nõustub, et L.J tervislikku seisundit, tema majanduslikku olukorda (mille tulemusena on 16.06.2015. a Pärnu Maakohtu määrusega välja kuulutatud isiku pankrot) ning resotsialiseerumisväljavaateid arvesse võttes tuleb hüvitamisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid vähendada. Seega KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.