lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-7537/106

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-7537/106
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
995
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-7537/31Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium20.04.20121-11-7537/100Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja27.09.20161-11-7537/111Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium12.01.20171-11-7537/127Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.11.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-18-1582/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja24.01.20192-18-14321/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.10.20182-17-1639/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja30.03.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2016.a. Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-11-7537

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Olga Nõmmemees

Asja läbivaatamise kuupäev

13.12.2016 avalikul kohtuistungil

Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid Deniss Rogateni elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

Deniss Rogaten isikukood 38504140251 viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus

RESOLUTSIOON

MÄÄRAS:

Jätta Deniss Rogaten tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Deniss Rogatenile ja Viru Vanglale.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Deniss Rogateni elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Deniss Rogaten on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 28.11.2011 kohtuotsusega KarS § 113 ja §184 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks mõisteti 11 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 31.01.2011 ja karistuse kandmise lõpp 31.07.2022. Kinnipidamisasutuses Deniss Rogateni kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub elama aadressile xxx. Keskhariduse omandas 2016. aastal vanglas (õppis02.09.2013-20.06.2016). Kursustel omandanud elektriku ja tõstukijuhi kutsed. 6 aastat olevat käinud muusikakoolis kitarri õppimas, on iseseisvalt tegelenud jaapani keele õppimisega. Riigikeelt valdab vabalt. Alates 03.12.2012 osaleb vangla muusikaringis. 22.07.2014 - 24.09.2014 osales sotsiaalprogrammis Viha juhtimine. Programmis oli aktiivne. Ennetähtaegse vabanemise korral on kinnipeetavale garanteeritud töökoht ettevõttes xxx. Ema on valmis Deniss Rogateni toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Enne vangistust oli sissetulek väike, teenis lisa narkootikumide müümisega.

Kuna elas koos emaga, siis enamuse kommunaalkuludest ja toidu eest tasus ema. Hetkel väljendab vastumeelsust koristamistöö suhtes, varasemalt on koristanud. Käesolev kriminaalkaristus esimene. Vanglas esimest korda. Tappis kättemaksuhoos isiku, kellega oli tülis. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 9%, vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 14%. Viru Vangla ei toeta isiku ennetähtaegset vanglast vabanemist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et kinnipeetav asub peale vabanemist elama aadressil xxx. Tegemist 2-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava ema xx xx. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ning seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Kirjaliku nõusoleku kinnipeetava vabastamisel elektroonilise valve paigaldamiseks aadressil xxx andis korteri omanik xx xx. Tal on selgitatud elektroonilise valve olemust. Ennetähtaegse vabanemise korral kinnipeetaval on garanteeritud töökoht. Kriminaalhooldusametnik vestles telefoni teel tööandja xxx juhatuse liige xx xx. Tööandja sõnul firma pakub kütteseadmed ja elektritööd Tallinnas ja Harjumaal. xx xx sõnul kinnipeetaval võimaliku vabanemise korral on garanteeritud töökoht elektrikuna. Tööpäev 08:00 – 17:00 tööpäevadel. Lubatud netto palk xxx eurot, katseaeg 4 kuud. xx xx on valmis Deniss Rogateni toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Kinnipeetava ema on pensionär ja ka töötab ametlikult. Kinnipeetava ema sõnul D. Rogaten varasemalt ametlikult töötas turvamehena, laotöölisena, saaliteenindajana xxx. Deniss Rogaten on kriminaalkorras 1 kord karistatud. Käesoleva karistust kannab tapmise ja suures koguses narkootilise aine omandamise ja edasiandmise eest. Riskihindamise nr 125419 andmete põhjal kinnipeetav väärteo korras karistatud 10 korda: liiklusseaduse alusel 1, ühistranspordiseaduse alusel 8 korda, alkoholiseaduse alusel 1. Kuriteod on toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil ja enesekontrolli kaotamisel. D. Rogaten esitas 28.11.2016 kohtule motivatsioonikirja, milles märkis, et kahetseb tehtu, keskendub praegu õppimisele ja enesearendamisele, on kirjutanud oma tulevikuplaanidest (tl 4041). xx xx esitas 1.12.2016 kohtule kirja, milles avaldab toetust oma heale sõbrale D. Rogatenile. Kirjale on lisatud allkirjalehed isikuandmetega D. Rogaten’i tuttavatest, kes toetavad tema ennetähtaegset vabastamist (tl 43-48). Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta Deniss Rogateni vabastamist. Deniss Rogaten taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise järelevalve alla.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri, süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Deniss Rogateni tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Deniss Rogateni isikut iseloomustavad andmed - kuriteo toimepanemise asjaolusid ning tema käitumist kinnipidamiskohas.

Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Deniss Rogaten on esimest korda kriminaalkorras karistatud, vanglakaristust kannab esimest korda. Vabaduses on tal garanteeritud elu- ja töökoht. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Osales sotsiaalprogrammis, omandas keskhariduse, töötas koristajana. Uute kuritegude riskid järgmise 2 aasta jooksul on 9%, vägivallakuriteo puhul 14%. Samas leiab kohus, et toimepandud esimese raskusastme vägivaldse isikuvastase kuriteo ja narkokuriteo asjaolud, saabunud korvamata tagajärg (inimese surm) on käesoleval juhul kaalukamad kui süüdimõistetu võimalused vabaduses. Kannab vanglakaristust raske 1 astme isikuvastase kuriteo eest ja narkootikumide käitlemise eest. Kohus leiab, et kinnipeetava iseloomustuses nimetatud positiivsed asjaolud nagu distsiplinaarkaristuste puudumine, vabaduses töö- ja elukoha olemasolu, vangistuses õppimine, sotsiaalprogrammi läbimine, töötamine ei ole piisavad õigustamaks kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse D. Rogaten motivatsioonikirjas ja tema toeks esitatud xx. xx kirjas esitatu, kuid see ei muuda kohtu seisukohta. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuritegude asjaolusid. Deniss Rogatenil oli ka enne kuriteo toimepanemist kindel elukoht ja lähedate tugi, kuid see ei takistanud tal kuritegusid toime panemast. Kohus arvestab ka seda, et ei vangla ega prokurör ei toeta D. Rogaten ennetähtaegset vabastamist. Deniss Rogateni ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ka seetõttu, et kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud väga pikk aeg (karistuse kandmise lõpp on 2022 aastal), mis ei ole vastavuses toimepandud kuritegude raskusega. Arvestades eeltoodu on kohus seisukohal, et Deniss Rogateni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole käesoleval ajal õigustatud isegi elektroonilise valve kohaldamise tingimusel. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Deniss Rogateni vabastamata temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.