1-15-3426/58 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohus karistas Mart Aometsa 26.05.2015. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 4 aasta pikkuse vangistusega, KarS § 188 lg 2 p 2 järgi 2 aasta pikkuse vangistusega ja KarS § 189 lg 1 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus liitkaristuseks 4 aastat vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg 1 alusel luges kohus eelvangistusaja karistusaja hulka. Kohtuotsus jõustus 11.06.2015. Kinnipeetava karistusaeg algas 13.11.2014 ja lõppeb 13.11.2018. Mart Aometsal avanes ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise järelevalve kohaldamisega 13.11.2016, olles ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Mart Aomets andis nõusoleku tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel elektroonilise valve kohaldamiseks. Tartu Vangla toetab Mart Aometsa tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja arvamusest on näha, et Mart Aometsal on vabanemisel olemas kindel elukoht, mis vastab elektroonilise valve nõuetele. Tal on võimalus asuda tööle XXXX, mida kinnitas ettevõtte juhatuse liige. Suhted perekonnas on toetavad. Kohtumenetluse poolte seisukohad Abiprokurör Meelis Juursoo esitas kirjaliku arvamuse, milles leiab, et Mart Aomets tuleks vabastada tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetavale võiks anda võimalus näidata, et ta suudab elada seadusekuulekalt. Kriminaalhooldaja poolne järelevalve on antud isiku suhtes vajalik ja lisakohustused aitavad maandada riske. Süüdimõistetu Mart Aomets selgitas, et asub tööle tuttava firmasse, samuti soovib ta jätkata õpinguid. Ta kahetseb toimepandud tegusid ja hindab vangistust positiivseks, kuna see andis talle võimaluse järele mõelda. Kaitsja advokaat Aivar Kello toetab Mart Aometsa ennetähtaegset vabastamist. Uute kuritegude toimepanemise risk on väga väike. Ei ole ühtegi alust, miks ta peaks vangistuse lõpuni kandma. Kohtuniku seisukoht Mart Aomets kannab karistust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. Mart Aomets on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja hinnangul on Mart Aometsa vabanemisjärgne elukoht aadressil XXXX sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Majaomanik andis nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamise kohta. Seega on täidetud elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Mart Aometsa on kriminaalkorras karistatud üks kord korduvalt kanepitaimede kasvatamise eest, suures koguses narkootilise aine marihuaana hoidmise ja edasiandmise eest, suures koguses narkootiliste ainete ecstasy, kokaiini, amfetamiini, psilotsiini ja MDMA omandamise ja hoidmise eest ning marihuaana kasvatamiseks vajalike vahendite ja seadmete valdamise eest. Mart Aometsal on vabanemisel olemas kindel elukoht tema isale kuuluvas majas. Tal on võimalus asuda tööle XXXX. Kinnipeetava vastu on nõudeid 1652,47 eurot, vabanemisfondis on X eurot. Suhted perekonnas on head ja toetavad. Positiivne on asjaolu, et Mart Aomets on vangistuse kestel osalenud tööhõives (01.10. – 31.12.2015) ning osalenud 02.03. – 13.04.2016 sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, 03.03. – 05.05.2016 sotsiaalprogrammis „12 sammu“ ja 26.05. – 28.07.2016 sotsiaalprogrammis tagasilanguse ennetamine. Vangla iseloomustuse järgi osales ta programmides väga aktiivselt ja oli motiveeritud. Lisaks hindab Tartu Vangla kuritegude toimepanemise tõenäosuse madalaks – uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 17%. Mart Aometsal puuduvad distsiplinaarkaristused, mistõttu on kohtul alust arvata, et ta suudab täita ka kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi. Alates 29.09.2016 on Mart Aomets paigutatud Tartu Vangla avavanglasse. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Mart Aometsa vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega tema allutamisega elektroonilisele järelevalvele on põhjendatud. Tal on olemas kindel elukoht, töökoht ning suhted lähedastega on toetavad. Tegemist on tema esimese vangistusega ja ka esimese krimaalkaristusega. Kkohus on seisukohal, et ärakantud vangistuse pikkus on piisav, et mõjutada teda edaspidi uusi kuritegusid mitte toime panema. Ta on läbinud mitmeid sotsiaalprogramme ja osalenud tööhõives. Kohus leiab, et kriminaalhooldus aitab teostada Mart Aometsa suhtes vangistusjärgselt järelevalvet ja mõjutab teda edaspidi jätkama õiguskuuleka eluviisiga. Selleks, et uute kuritegude toimepanemise riski maandada, tuleb Mart Aometsale määrata kohustuseks asuda tööle hiljemalt 1 kuu jooksul alates vabanemisest või võtta end töötuna arvele, ning pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja alluda määratavale ravile. Raviks on ta oma nõusoleku andnud. Tulenevalt toimepandud süüteo iseloomust ei tohi ta omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Samuti tuleb ta allutada elektroonilisele valvele kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetud ajaks, 4 kuuks. Vastava nõusoleku on ta samuti andnud. Kuna Mart Aomets on toime pannud tahtlikud esimese astme kuriteod, on võimalik talle KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata elektrooniline valve kestusega 1-12 kuud. Kohus leiab, et Mart Aometsale tuleb elektrooniline valve määrata neljaks kuuks, mille jooksul on tal rangelt kontrollitud tingimustes võimalus näidata, et ta soovib edaspidi elada õiguskuulekalt.