Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohus karistas Taisto Asulat 26.05.2015. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõistis kohus liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust, liites mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 14.04.2014. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud 27 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 11.06.2015. Tartu Maakohus karistas Taisto Asulat 14.04.2014. a otsusega KarS § 424 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.12.2014 ja lõppeb 01.12.2018. Taisto Asulal avanes ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise järelevalve kohaldamisega 03.12.2016, olles ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Taisto Asula andis nõusoleku tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel elektroonilise valve kohaldamiseks. Tartu Vangla toetab Taisto Asula tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja arvamusest on näha, et Taisto Asulal on vabanemisel olemas kindel elukoht, mis vastab elektroonilise valve nõuetele. Tal on võimalus asuda tööle XXXX, mida kinnitas tööandja. Suhted perekonnas on head ja perekonnaliikmed on valmis Taisto Asulat vabanemisel toetama. Elektroonilise valve pikkus võiks olla 3 kuud ja katseaeg 2 aastat.

Kohtumenetluse poolte seisukohad Abiprokurör Meelis Juursoo esitas kirjaliku arvamuse, milles leiab, et Taisto Asula tuleks vabastada tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Tartu Vangla hinnang ja Taisto Asula suhtes esinevad positiivsed asjaolud annavad alust uskuda, et tema käitumist on võimalik korrigeerida kriminaalhoolduslike vahenditega. Süüdimõistetu Taisto Asula kinnitas, et soovib vabaneda elektroonilise järelevalve alla ja on valmis täitma kõiki määratavaid kohustusi. Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar toetab Taisto Asula ennetähtaegset vabastamist. Kohtuniku seisukoht Taisto Asula kannab karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Taisto Asula on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja hinnangul on Taisto Asula vabanemisjärgne elukoht aadressil XXXX sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Omanikud andsid nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamise kohta. Seega on täidetud elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Taisto Asulat on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Varasemalt on teda karistatud kahel korral mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mootorsõiduki juhtimise eest, kui tal oli juhtimisõigus ära võetud, ja salajase varguse eest, sh grupis, korduvalt ja sissetungimisega. Praegu kannab ta vangistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning korduvalt suures koguses narkootilise aine marihuaana omandamise ja edasiandmise eest ja suures koguses narkootilise aine amfetamiin omandamise, hoidmise ja edasiandmise eest. Taisto Asulat on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud üks kord Tartu Vangla 28.04.2016. a käskkirjaga kartserisse paigutamisega 4 ööpäevaks 4 kuu pikkuse katseajaga, kuna omandas sigarette. Taisto Asulal on vabanemisel olemas kindel elu- ja töökoht. Elama asub ta emale ja kasuisale kuuluvasse eramusse. Tööle on tal võimalus asuda XXXX rehvivahetuse ja autolukksepa abitöölisena. 10.11.2016 seisuga puuduvad tema vastu rahalised nõuded, vabanemisfondis on X eurot. Suhted perekonnaga on head ja toetavad. Tartu Vangla hindab üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuse pigem madalaks – 2 aasta jooksul on see 20%. Positiivne on asjaolu, et ajavahemikul 07.04. – 02.06.2016 läbis ta sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mis on suunatud sõltuvusainete kuritarvitamisele. Alates 11.03.2016 töötab ta Tartu Vangla majandustöödel.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et Taisto Asula vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega tema allutamisega elektroonilisele järelevalvele on põhjendatud. Tal on olemas kindel elukoht, töökoht ning suhted lähedastega on toetavad. Kuigi teda on ka varasemalt kriminaalkorras karistatud, on kinnipeetav praegusel hetkel motiveeritud muutuma ja hoiduma kriminaalsest tegevusest. Kohus on seisukohal, et ärakantud vangistuse pikkus on piisav, et mõjutada teda edaspidi uusi kuritegusid mitte toime panema. Kohus leiab, et kriminaalhooldus aitab teostada Taisto Asula suhtes vangistusjärgselt järelevalvet ja mõjutab teda edaspidi jätkama õiguskuuleka eluviisiga. Selleks, et uute kuritegude toimepanemise riski maandada, tuleb Taisto Asulale määrata kohustuseks mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Tulenevalt toimepandud süütegude iseloomust (kannab liitkaristuse mootrsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes olles ning narkootilise ain käitlemise eest) ei tohi ta tarvitada alkoholi ning omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Samuti tuleb ta allutada elektroonilisele valvele. Vastava nõusoleku on ta samuti andnud. Kuna Taisto Asula on mh toime pannud tahtlikud esimese astme kuriteod, on võimalik talle KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata elektrooniline valve kestusega 1-12 kuud. Kohus leiab, et Taisto Asulale tuleb elektrooniline valve määrata kolmeks kuuks, millist aega on vajalikuks pidanud kriminaalhooldaja. Sell aja jooksul on Taisto Asulal rangelt kontrollitud tingimustes võimalus näidata, et ta soovib edaspidi elada õiguskuulekalt. KarS § 76 lg 5 sätestab, et katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui 6 kuud. Taisto Asula karistuse kandmise aeg lõppeb 01.12.2018, mistõttu tuleb katseaja lõpuks määrata nimetatud kuupäev. KarS § 76 lg 5 teise lause järgi allutatakse süüdlane katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kahekümne neljaks kuuks. Kohus leiab, et Taisto Asula tuleb allutada käitumiskontrollile kogu katseajaks, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.