Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2016, Valga Kriminaalasja number
1-16-9019 (kohtueelse menetluse nr 16282000402)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
T.P (T.P) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Süüdistatav
Valdo Gerassimov T.P - isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati 23. augustil 2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 1 järgi 3 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 5 kuud vangistust, mis omakorda asendati 150 tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul; tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada T.P süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja karistada teda 10 (kümne) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõista T.P-le KarS § 64 sätestatud korras liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes 23. augusti 2016 kohtuotsusega T.P-le mõistetud vangistus (ja selle asendamine üldkasuliku tööga) kaetuks käesoleva teo eest mõistetava karistusega. Arvestada liitkaristusest maha ärakantud karistus 21 päeva vangistust (21 tundi üldkasuliku tööd) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.
KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) tundi (9 kuud ja 9 päeva vangistust = 279 päeva) üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
2 (4)
Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.P selles, et tema juhtis 16. augustil 2016 kella 01 ja 02 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kilomeetril mootorsõidukit mopeedi Baotian BT49Q -12C registrimärgiga xxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 2,35 mg/g (mõõtetulemus saadi vereproovi testiga). Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 mg/g, lugeda lõpptulemuseks 2,28 mg/g. Isik põhjustas liiklusõnnetuse. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani T.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.P, tema kaitsja Anu Vildi (Vilt) ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.P-le mõistetavaks k aristuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista T.P-le KarS § 64 sätestatud korras liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes 23. augusti 2016 kohtuotsusega T.P-le mõistetud vangistus (ja selle asendamine üldkasuliku tööga) kaetuks käesoleva teo eest mõistetava karistusega. Arvestada liitkaristusest maha ärakantud karistus 21 päeva vangistust (21 tundi üldkasuliku tööd) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) tundi (9 kuud ja 9 päeva vangistust = 279 päeva) üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, ekspertiisitasu 29 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.