Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2016, Valga Kriminaalasja number
1-16-8582 (kohtueelse menetluse nr 16282000427)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
D.K (D.K) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
D.K - isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati 17. novembril 2015 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.–30. september 2016
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada D.K süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.–30. september 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 17. novembri 2015 Tartu Maakohtu otsusega D.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 (neli) kuud vangistust. Liitkaristuseks mõista D.K-le 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 4 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi (9 kuud ja 28 päeva vangistust = 298 päeva) üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.K osalema käitumiskontrolli ajal liiklusalases sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista D.K-lt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu katteks 160,80 eurot (ükssada kuuskümmend eurot ja kaheksakümmend senti) riigituludesse. Menetluskulud kokku 805,80 eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 5. oktoober 2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 8. oktoober 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.K selles, et tema juhtis 29. septembril 2016 kella 13:47 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx;xx-xxxxxx, mootorsõidukit MTZ T-40 (registreerimata) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema 2 (3)
poolt väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l (mõõtetulemus 1,07 mg/l ja mõõtemääramatus 0,10 mg/l). Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III ARAF- 0020. Antud teoga rikkus isik Liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.K on varasemalt karistatud 17. novembri 2015 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning on seega katseajal. Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.K, tema kaitsja Kalju Kutsari ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.K-le mõistetavaks karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29. –30. september 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 17. novembri 2015 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega D.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 (neli) kuud vangistust. Liitkaristuseks mõisteti D.K-le 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 kohaselt asendati vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendati karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 298 tundi (9 kuud ja 28 päeva vangistust = 298 päeva) üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati, et D.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema liiklusalases sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 160,80 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus kogu menetluskulu summas 805,80 eurot tasumise ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.