1-16-5873
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. juuli 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-5873 (16267000606)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Kriminaalasi
S.B süüdistuses KarS §
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Abiprokurör
Mai Merisaar
Süüdistatav
S.B elukoht: isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: kõrgharidus emakeel: eesti keel töökoht: ei tööta karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, Kahtlustatavana kinni peetud 04.07-05.07.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.
järgi,
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
Tunnistada S.B süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.07-05.07.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.B ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – S.B suhtes kohaldatud ei ole.
1/3
1-16-5873
ja
menetluse
Kriminaalasjas nr 16267000606 süüdistatakse S.B`d selles, et tema juhtis 04.07.2016.a. kella 17.13 ajal Pärnu mk mootorsõidukit mopeed , olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,08 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav S.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus S.B süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.B ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel on kantud eelvangistuses viibitud aeg 04.05.07.2016.a. s.o. 2 päeva. Maakohtu seisukoht
2/3
1-16-5873 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada S.B vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 322,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.