Liiklussüüteod

1-16-3889

Välja mõista D.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (717) seitsesada seitseteist eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700036068. Selgituseks märkida: D.E, 1-16-3889, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda (4) nelja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada D.E tasuma menetluskulu 717 eurot ositi (4) nelja kuu jooksul (4) neljas osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (179.25) ükssada seitsekümmend üheksa eurot ja 25 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud D.E süüdistatakse s elles, et ta kehtivat juhtimisõigus omamata 13.02.2016.a kella 10.25 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Lennuvälja teel Tallinna mnt ja Saugamõisa tee vahelisel alal Papsaare küla suunas mootorsõidukit X riikliku registreerimismärgiga X. D.E kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0005 tuvastati D.E ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemiks 0,78 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. D.E rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani D.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse D.E sellest, et ta, olles Politsei- ja Piirivalveameti 19.01.2015.a väärteootsusega karistatud LS § 224 lg 2; § 201 lg 1 (tegu 13.12.2014.a) järgi ja Pärnu Maakohtu 22.06.2015.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 (tegu 12.06.2015.a) järgi, sh nimetatud teo pani süüdistatav toime kehtivat juhtimisõigus omamata, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 13.02.2016.a kella 10.25 ajal Pärnu linnas Lennuvälja teel Tallinna mnt ja Saugamõisa tee vahelisel alal Papsaare küla suunas mootorsõidukit BMW 525 TDS riikliku registreerimismärgiga 201AXM, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani D.E toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-3889

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja

ja § 424 järgi prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.E-le KarS § 423 kohaldatavaks karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.06.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja neli kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendatakse mõistetud karistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. D.E kohustatakse üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse D.E mitte tarvitama alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. D.E tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt tuleb D.E-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada D.E tasuma menetluskulu 717 eurot ositi 4 kuu jooksul 4 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 179.25 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.