1-16-3278
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-3278 (16267000338)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär Tõlk
Evi Goldschmidt Eve Einland
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
K.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
K.O Isikukood või sünniaeg: Elu-või asukoht Kodakondsus Haridus Emakeel Töökoht või õppeasutus Karistatus:
XXX xxx xxx xxx xxx xxx xxx
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
1-16-3278 aasta, 7 (seitse) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Asendada vangistus KarS § 69 sätestatud korras K.O nõusolekul 594 tunni üldkasuliku töö tegemisega 18 kuu jooksul. Vastavalt KarS § 69 lg 4 on töö tegemise ajal K.O kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. (1) Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
1-16-3278 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
K.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.04.2016.a. kella 16.31 paiku Pärnus Tallinna mnt ja Ehitajate tee ristmiku läheduses mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF -0005, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,80 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.O süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.04.2016.a. s.o. 3 päeva, kandmisele kuulub 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 06.10.2015.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse, s.o. 7 kuu ja 27 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 24 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras K.O nõusolekul 594 tunni üldkasuliku töö tegemisega 18 kuu jooksul. Vastavalt KarS § 69 lg 4 on töö tegemise ajal K.O kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 96 eurot. KrMS § 180 alusel ja arvestades K.O majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.