1-16-3196
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-3196 (16267000330)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
G.V süüdistuses KarS § 423 kiirmenetluse korras
Süüdistatav
järgi kokkuleppemenetluses
G.V Isikukood või sünniaeg: XXX Elu-või asukoht xxx Kodakondsus xx Haridus xxx Emakeel xxx Töökoht või õppeasutus xx Kaitsja xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 22.02.2016.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 423` järgi 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Tõkend 17.04.2016 kinni peetud kahtlustatavana 18.04.2016 vabastatud
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta
Lk 1 / 3
1-16-3196 ärakandmata karistuseks on seega 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.02.2016.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse, s.o. 5 kuu 29 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Asendada vangistus KarS § 69 sätestatud korras G.V üldkasuliku töö tegemisega 18 kuu jooksul.
nõusolekul 537 tunni
Vastavalt KarS § 69 lg 4 on töö tegemise ajal G.V kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: (1) Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
Lk 2 / 3
1-16-3196 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
G.V süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (karistatud 22.02.2016.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 423`alusel), olles seega KarS § 423(1) täheldatud isik, juhtis 17.04.2016.a. kella 17.50 ajal Pärnus Lao tn 8 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Seega tema, isiku poolt mootorsõiduki juhtimisega kui puudub vastava kategooria juhtimisõigus ning kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 423 (1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.V süüdi tunnistamist KarS § 423(1) järgi ning karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.04.2016, s.o. 2 päeva. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.02.2016.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse, s.o. 5 kuu 29 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras G.V nõusolekul 537 tunni üldkasuliku töö tegemisega 18 kuu jooksul. Vastavalt KarS § 69 lg 4 on töö tegemise ajal G.V kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades G.V majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.