Liiklussüüteod

1-16-2384

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada D.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist (6) kuueks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on D.J kohustatud 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult D.J-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (uuringuakti nr 1930T) (35) kolmkümmend viis eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (752) seitsesada viiskümmend kaks eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700022373. Selgituseks märkida: D.J, 1-16-2384, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (10) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada D.J-i tasuma menetluskulu 752 eurot ositi (10) kümne kuu jooksul (10) kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (75.20) seitsekümmend viis eurot ja 20 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud D.J-i süüdistatakse selles, et ta tahtlikult 09.08.2015.a kell 00.40 ajal juhtis narkootilise joobe seisundis (narkootiline joove amfetamiinist) Pärnu linnas Lai 18 maja juures mootorsõidukit X riikliku registreerimismärgiga X. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 11.08.2015.a uuringuakti nr 1930T kohaselt tuvastati D.J-i uriinist amfetamiini. EKEI 25.08.2015.a hinnangu kohaselt esines D.J joobeseisund - narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused. D.J rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani D.J toime kuriteo KarS § 424 järgi.

1-16-2384

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. D.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.J-ile KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.02.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja üks kuu vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendatakse mõistetud vangistus 390 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse D.J-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustatakse D.J-i mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse D.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuueks kuuks. D.J tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg-le 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb D.J-ilt menetluskuluna välja mõista KrMS 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (uuringuakti nr 1930T) 35 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 752 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada D.J-i tasuma menetluskulu 752 eurot ositi 10 kuu jooksul 10 osas alates kohtuotsus e jõustumisest mitte vähem kui 75.20 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.