1-16-1991
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1991 (16267000207)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Tõlk
Eve Einland
Kriminaalasi
R.E süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Abiprokurör
Pille Juhkov
Süüdistatav
R.E isikukood:
XXX
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
Tunnistada R.E süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.06.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu ja 3 (kolme) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Kohaldada R.E suhtes tõkend vahistamine. Karistuse kandmise aega arvestada alates 09.03.2016.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Välja mõista R.E-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 €, asitõendi saatekulud 62,52 € ning riigi õigusabi tasu 96 €, kokku 481, 02 €.
1/3
1-16-1991 KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades R.E varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700018112. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 16267000207 süüdistatakse R.E selles, et tema x.x.2016 kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana ja ilma vastava kategooria juhtimisõigust omamata Pärnumaal x linnas x ja x tänava ristmikul mootorsõidukit x riikliku registreerimismärgiga xxx xxx. R.E mõõdeti joovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 ning tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholijoove 1,11 mg/l kohta. Seega juhtis R.E mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §
järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav R.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus R.E süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust 07.06.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 kuu ja 3 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 09.03.2016.a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja
kohtulikul
arutamisel
kokkuleppemenetluses
2/3
kiirmenetluse
korras
1-16-1991 veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada R.E vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 322,50 €, asitõendi saatmiskulu 62,52 € ja tasu riigi õigusabi eest 96 €.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.