1-16-1934
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2016. a Valga
Kriminaalasja number
1-16-1934 (16282000104)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
O.D süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
O.D - isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: O.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03. – 04.03.2016. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda O.D lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada O.D täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-16-1934
Välja mõista O.D-lt 755 (seitsesada viiskümmend viis) eurot 64 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et O.D tasub menetluskulud – 755,64 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel 62,97 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga).
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.D selles, et ta 03.03.2016. a kell 7:55 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhtis sõiduautot Audi 80 (r/m xxxxxxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema poolt väljahingatavas õhus oli 1,34 mg. Võttes arvesse mõõtemääramatust 0,12 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 1,22 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Antud teoga rikkus isik Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani O.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja advokaadi Marko Paabumets ning prokuröri Valdo Gerassimov vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.D-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 18kuulise katseajaga. Eelvangistuses on süüdistatav viibinud 03. – 04.03.2016. a, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 arvata tema karistusaja hulka. Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
2 (3)
1-16-1934
Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 110,64 eurot (tl 30). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 755,64 eurot (645+110,64), mis kuulub tal tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.