1-16-100
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. jaanuar 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-100 (16267000016)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär Tõlk
Evi Goldschmidt Eve Einland
Prokurör
Pille Juhkov
Kaitsja
Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
I.D süüdistuses KarS §
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
I.D Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Perekonnaseis: Karistatus:
järgi
xxx XXX xxx xxx xxx xxx xxx xxx
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
1-16-100 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui I.D ei pane 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.D-lt juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
ära mootorsõiduki
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
1-16-100
I.D ’t süüdistatakse selles, et tema 07.01.2016 kella 07.01.2016 Pärnu linnas L tänaval, xxx maja juures, juhtis kella 18:37 paiku joobeseisundis olevana mootorsõidukit Opel Vectra Caravan, registrinumbriga 268THI, Kontrollimisel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Drägar Alcotest 7110 EST MKIII EST,ARDM-0085 väljahingatavas õhus alkoholijoove lõpliku mõõtetulemusena 0,76 mg/l kohta, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Seega I.D mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: I.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.01.2016.a.-08.01.2016.a. karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades I.D majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.