lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-1381/156

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 07.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-12-1381/156
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
07.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-1381/27Viru Maakohus Narva kohtumaja18.05.20121-12-1381/45Viru Maakohus Narva kohtumaja06.11.20121-12-1381/51Viru Maakohus Narva kohtumaja25.04.20131-12-1381/61Viru Maakohus Narva kohtumaja24.10.20131-12-1381/75Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.03.20141-12-1381/142Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja21.05.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-1381

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 8. detsembri 2015 määrus Galina Podshivalova (ik 47901212215) vangistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 76 lg 7 alusel

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Galina Podshivalova, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Viru Maakohtu 8. detsembri 2015 määrus jätta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Viru Maakohtu 18. mai 2012 otsusega mõisteti Galina Podshivalovale KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7, 9; § 68 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 järgi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jäeti karistus täitmisele pööramata ning allutati G. Podshivalova 3-aastase katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 ja lg 2 p-s 2 nimetatud kontrollnõuetele. Kuna G. Podshivalova rikkus alkoholi tarvitamise keeldu, määrati Viru Maakohtu 25. aprilli 2013 määrusega süüdimõistetule tema nõusolekul täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis.
1-12-1381/148
Viru Maakohus Narva kohtumaja
08.12.2015
2.Viru Maakohtu 24. oktoobri 2013 määrusega pöörati G. Podshivalovale Viru Maakohtu 18. mai 2012 otsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu rikkus taaskord kohustust mitte tarvitada alkoholi.
3.Harju Maakohtu 21. mai 2015 määrusega vabastati G. Podshivalova karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 22. detsembrini 2015. Katseajal pidi süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg-te 2 ja 4 järgi täitma mh järgmisi kohustusi: pöörduma vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbima alkoholiravi ning mitte tarvitama alkoholi.
4.Viru Vangla kriminaalhooldusametnik esitas 17. novembril 2015 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata G. Podshivalova ärakandmata karistus täitmisele. Süüdimõistetu

rikkus registreermiskohustust, kohustust minna ühe kuu jooksul alkoholiravile ning tarvitas alkoholi.

5.Viru Maakohtu 8. detsembri 2015 määrusega pöörati täitmisele G. Podshivalovale Viru Maakohtu 18. mai 2012 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 6 kuud ja 11 päeva vangistust. Maakohus tuvastas, et G. Podshivalova ei ilmunud mitu korda kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, jättis täitmata kohustuse minna pärast vanglast tingimisi ennetähtaegset vabanemist ühe kuu jooksul ravile ning rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Süüdimõistetul ei olnud ühtki mõjuvat põhjust rikkumiste õigustamiseks. G. Podshivalova on ka varem katseaja tingimusi rikkunud, mistõttu ei pidanud kohus leebemaid meetmeid piisavalt mõjusaks, et isikut õiguskuulekale teele suunata. Määruskaebus
6.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse G. Podshivalova, kes palub jätta talle mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramata. Süüdimõistetu tunnistab rikkumisi osaliselt ning on nõus võtma endale täiendavaid kohustusi. Isik kinnitab, et on läbinud sotsiaalprogrammi, alkoholiravi ning omab nüüd Narvas elukohta, mistõttu ta enam rikkumisi toime ei pane. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
7.KarS § 76 lg 7 näeb ette, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KrMS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Maakohus leidis, et teised KarS § 76 lg-s 7 loetletud meetmed ei omaks G. Podshivalova suhtes soovitud mõju ning pööras süüdlase karistuse täitmisele.
8.Ringkonnakohus nõustub täielikult maakohtuga, et G. Podshivalova karistus tuleb täitmisele pöörata. G. Podshivalovale on antud korduvalt võimalusi kanda karistust vabaduses, kuid isik on iga kord määratud nõudeid ja kohustusi rikkunud. Seetõttu ei tundu kuigi usutav G. Podshivalova lubadus muutuda. Kuna isik on korduvalt ebaõnnestunud juba olemasolevate kohustuste täitmisel, ei ole mõttekas talle veel uusi määrata. G. Podshivalova käitumine ja suhtumine näitavad, et tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada ja seetõttu on tal ainus võimalus kanda mõistetud karistust reaalselt vanglas.
9.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.