Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused esitas 22.04.2015. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Galina Podshivalova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2013. a kohtumäärusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Galina Podshivalovale Viru Maakohtu 18.05.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistus – 1 aasta 11 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 14.01.2014.a ja lõpp on 22.12.2015.a. Galina Podshivalova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab ja osales riigikeele kursustel. Distsiplinaarkorras on karistatud 1korral. Vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga oma tädi juures, kuid kindel töökoht puudub. toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Galina Podshivalova kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga oma tädi juures, kuid puudub kindel töökoht. Isik ei oma eriala ning tema töökogemused on vähesed.

Galina Podshivalova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Galina Podshivalova tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2 (mitte tarvitama alkoholi), p 4 (asuma tööle või võtma end töötuna arvele kohtu määratud tähtajaks), p 7 (mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega), p 8 (osalema sotsiaalprogrammis) alusel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Galina Podshivalova võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Galina Podshivalova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 2-korral kriminaalkorras karistatud, kannab oma 2. vangistust. Isiku poolt sooritatud kuritegude raskusaste on üldiselt sama. Ka varasemalt on teda karistatud raske tervisekahjustuse tekitamise ja röövimise eest ning praegu kannab ta ka karistust röövimise eest. Isiku kuritegude sooritamise soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Kinnipeetav vanglas töötab ja osales riigikeele kursustel, enesetäiendamisest üldiselt ta huvitatud ei ole. Distsiplinaarkorras on karistatud 1-korral – tubakatoodete enda juures hoidmise eest. Vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga oma tädi – XXX juures ja kes on lubanud G. Podshivalovat ka vabanemisjärgselt toetada. Vanglamaterjalide kohaselt tunnistab Galina Podshivalova, et pani kuriteo toime alkoholi mõjul, kuid sõltlaseks end ei pea. Samas tema alkoholi tarbimisharjumus viitab sellele, et isik ei suuda kontrollida oma alkoholi tarvitamist ning moonutab tõsiasju ning leiab endale vabandusi, miks ta alkoholi tarbis. Kinnipeetav on 2007.a tarvitanud ka narkootikumi – amfetamiini. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks ning riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 38 % ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 29 %. Uue kuriteo oht on siis kõige suurem, kui isik on alkoholi tarvitanud. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – 1,5 aastat on pannud G. Podshivalova mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Ta on motiveeritud anda oma elule uus suund. Kohus kohustab G. Podshivalovat läbima alkoholisõltuvuse ravikuuri ning kinnipeetav oli ise sellega ka nõus. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on Galina Podshivaloval olemas ka kindel elukoht ning oma tädi toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Galina Podshivalova, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla ja prokurör.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.