lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-12769/166

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 08.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-10-12769/166
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
843
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-12769/13Viru Maakohus Narva kohtumaja07.03.20111-10-12769/30Tartu Ringkonnakohus21.10.20111-10-12769/56Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.04.20121-10-12769/60Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium21.05.20121-10-12769/69Viru Maakohus Narva kohtumaja12.07.20131-10-12769/78Viru Maakohus Narva kohtumaja09.12.2014

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-2259/24Viru Maakohus Narva kohtumaja06.03.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja viis

8. detsember 2015, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-10-12769

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 13. novembri 2015 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Sergei Baumer (ik XXX), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 13. novembri 2015 määrus jätta muutmata.
2.Kaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 7. märtsi 2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1012769 tunnistati Sergei Baumer süüdi KarS § 114 p 5, § 418 lg 1, § 420 lg 1, § 201 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 11 aastat vangistust. S. Baumerile karistuse kandmise tähtaega loeti alates 29. aprillil 2009. S. Baumeri suhtes valitud tõkend – vahistamine – jäeti muutmata. Välja mõisteti S. Baumerilt riigituludesse kohtukulud: 255 eurot 65 senti õigusabi osutamise eest kohtueelsel uurimisel kaitsja Anti Aasmaa poolt, 54 eurot 12 senti kriminaalasja koopiate valmistamise eest, ekspertiisi läbiviimise eest 6804 eurot 3 senti, samuti sundraha summas 695 eurot 5 senti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 7. märtsi 2011 kohtuotsus jõustus Riigikohtu kohtuotsusega 7. märtsil 2012.
1-10-12769/159
Viru Maakohus Narva kohtumaja
13.11.2015
1-10-12769/173Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.01.2016
1-10-12769/186Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja25.09.2017
1-10-12769/203Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium30.11.2017
1-10-12769/229Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium04.09.2018
1-10-12769/247Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium08.10.2018
1-10-12769/271Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.03.2019
2.S. Baumer esitas Viru Maakohtule taotluse menetluskulude sissenõudmisest loobumiseks KrMS § 418 alusel.
3.Viru Maakohtu 13. novembri 2015. a määrusega jäeti taotlus rahuldamata. Kohus leidis, et antud juhul ei ole põhjendatud menetluskulude sissenõudmisest loobumine põhjendustel, et S. Baumer on töövõimetu, töövõimekaotus on 70%, sissetulekud puuduvad ning menetluskulude tasumine võiks ohustada süüdimõistetu resotsialiseerumist. S. Baumeri menetluskulud summas 7808.86 eurot on tekkinud tema poolt esimese raskusastme kuriteo

toimepanemise tagajärjel, millega kaasnes süüdimõistev otsus. S. Baumer kannab pikaajalist vanglakaristust (11 aastat) ning arvestades seda, et tal on kandmata vanglakaristust ca 5 aastat, ei saa menetluskulude tasumine nimetatud summas kuidagi takistada tema resotsialiseerumist ühiskonda. Nimetatud aeg on piisavalt pikk selleks, et süüdimõistetu saaks võimaluse korral vanglas tööle asuda, vaatamata sellele, et temal on töövõimekaotus 70%, ning ka vabanemisfondi raha koguda. Tema töövõimekaotus 70% ning sissetuleku puudumine ei anna alust menetluskulude tasumisest vabastamiseks. Maakohus on korduvalt oma määrustega kergendanud süüdimõistetu olukorda, pikendades ja ajatades menetluskulude tasumist. Seega on kohus seisukohal, et tegemist on kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoidumisega menetluskulude tasumise osas.

4.Maakohtu määruse vaidlustas S. Baumer, kes taotleb määruskaebuse rahuldamist ja kohtuotsuses nr 1-10-12769 väljamõistetud kohtukulude sissenõudmisest loobumist. S. Baumer märgib, et kohus on ekslikult asunud seisukohale, et S. Baumer püüab kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduda. Kohus on jätnud tähelepanuta S. Baumeri poolt saadetud dokumendid püsiva töövõimetuse tuvastamise kohta. Sellega on tõendatud, et S. Baumeril ei ole kuidagi võimalik vanglas tööd leida – esiteks seetõttu, et vangla ei soovi võtta vastutust S. Baumeri tervisliku seisundi halvenemise eest (liiatigi on tervis niikuinii kogu aeg halvenemise teel). Peale selle ei ole tervisliku seisundi halvenemine tingitud S. Baumeri tegevusest, vaid põhjustatud muudest asjaoludest. Arvestada tuleks sellegagi, et antud asjas on S. Baumeri vastu veel tsiviilnõue, mis näitab, et vabastades kriminaalmenetlusega seotud kuludest kohus üksnes leevendaks S. Baumeri olukorda. S. Baumer märgib, et tulenevalt vangla ITK-st ja Sotsiaalkindlustusameti otsusest on teda juba 2 aastat tunnistatud töövõimetuks. Viru Vangla meditsiiniosakonna perearst ja neuroloog on väljendanud vangla võimetust S. Baumerit ravida (vt määruskaebusele lisatud meditsiinidokumendid).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.KrMS § 418 lg 1 järgi süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui: 1) süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele; 2) rahalise karistuse täideviimine võib ohustada süüdimõistetu resotsialiseerumist; 3) esinevad käesoleva seadustiku §-s 416 sätestatud asjaolud. KrMS § 418 lg 2 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud alustel võib täitmiskohtunik loobuda ka süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmisest. 5.1 Kuigi eelnimetatud säte lubab ka jõustunud kohtulahendi täitmisel loobuda menetluskulude täitmisele pööramisest ning sel viisil menetluskulude riigi kanda jätmist, leiab ringkonnakohus, et S. Baumeri määruse täitmisel taotluse lahendamise aja hetkel ei ole menetluskulude riigi kanda jätmine põhjendatud. 5.2 Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus õigesti leidnud, et arvestades S. Baumeri karistusaja pikkust (karistuse lõpptähtaeg on 29.04.2021), on ennatlik rääkida isiku resotsialiseerumise takistamisest. Ehkki S. Baumeril puudub tema sõnul võimalus käia vanglas tööl, tuleb arvestada, et ka isiku vajadused (toit, riided, eluase) rahuldab kinnipidamise ajal riik. Samuti ei tähenda asjaolu, et isik ei saa vangistuses töötada ilmtingimata seda, et tal puuduvad muud võimalused oma võlgnevuste tasumiseks. Näiteks võib isikul olla väljaspool kinnipidamisasutust kinnisvara või muud vara või saavad teda toetada lähedased. Nii nähtub S. Baumeri majandusliku seisundi teatisest (tlk 170), et talle kuulub korter. Seega ei ole välistatud, et isikul on võimalus oma kinnisvara majandamisega saada näiteks üüritulu, mille

arvelt riiginõudeid tasuda. Samuti ei ole välistatud, et isiku tervislik seisund paraneb ning ta saab vanglasiseselt tööd ning riigi ees tekkinud võlanõudeid tasuda. Ei ole välistatud ka S. Baumeri tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine, mis võimaldab asuda jõukohasele tööle ning sellega seoses sissetuleku ja menetluskulude tasumiseks allikate tekkimise.

6.Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb S. Baumeri kaebus jätta rahuldamata.

/allkiri/ Maarika Kuusk

/allkiri/ Mati Kartau

/allkiri/ Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.