1-13-242/152 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Ruslan Hairetdinov on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Ruslan Hairetdinovit on varasemalt korduvalt karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest, aga ka avaliku korra vastase süüteo ja narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab Ruslan Hairetdinov liitkaristust narkootilise aine suures koguses käitlemise, varavastaste süütegude ja mootorsõiduki narkojoobes juhtimise eest. Liitkaristus on moodustatud Harju Maakohtu 04.04.2012. a otsusega (kriminaalasi nr 1-12-1609), millega Ruslan Hairetdinov mõisteti süüdi varavastaste süütegude toimepanemise eest, mille tõttu mõisteti talle karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga. Ruslan Hairetdinov on narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mootorsõiduki narkojoobes juhtimise ja varavastased süüteod (mille toimepanemise eest kannab käesoleval ajal karistust) toime pannud katseajal. Seega jätkas Ruslan Hairetdinov kuritegelikku käitumist ja seda vaatamata varasemale läbiviidud kriminaalmenetlusele (sealhulgas 3-kuulisele eelvangistusele) ja kohtuotsusega mõistetud karistusele. Lisaks peab kohus oluliseks, et eelneva vangistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 25.11.2009. a otsusega KarS § 184 lg 1 alusel mõistetud 1 aasta 1 kuu 16 päeva vangistust) vabastati Ruslan Hairetdinov Viru Maakohtu 01.11.2010. a määrusega tingimisi enne tähtaega. Harju Maakohtu 28.11.2011. a määrusega pöörati aga Ruslan Hairetdinovile mõistetud ärakandmata karistus täitmisele, kuna Ruslan Hairetdinov rikkus talle kohtulahendiga määratud kohustusi, sh kohustust mitte tarvitada narkootikume. Kohus, hinnates Ruslan Hairetdinovi varasemat elukäiku, peab oluliseks, et Ruslan Hairetdinov, olles varasemalt süüdi mõistetud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest, on pannud toime uue samaliigilise süüteo ning seda vaatamata asjaolule, et Rusaln Hairetdinovile oli varasemalt narkootikumidega seotud süüteo eest mõistetud karistusena reaalne vangistus (mille kandmiselt oli Ruslan Hairetdinov tingimisi ennetähtaegselt ka vabastatud). Ühtlasi on Ruslan Hairetdinov jätkanud varavastaste süütegude toimepanemist. See näitab ilmselgelt, et varasemad karistused (mida Ruslan Hairetdinovil oli võimalik kanda ka vabaduses) ei ole mõjutanud Ruslan Hairetdinovit õiguskuulekusele ja seeläbi ei ole olnud tõhusad. Ruslan Hairetdinovi poolt toimepandud kuritegude rohkus näitab kohtu hinnangul, et Ruslan Hairetdinovi jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. 3.2 Ruslan Hairetdinovil on diagnoositud uimastisõltuvus ja ta kannab karistust Tartu Vangla sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis. Vangistuse jooksul on Ruslan Hairetdinov läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja 12 Sammu. Lisaks on Ruslan Hairetdinov osalenud Tagasilanguse ennetamise grupitöös, osalenud sõltuvusprobleemidega ja HIV riskirühmas olevate ning HIV-positiivsetele kinnipeetavatele suunatud Tervise tugigrupis, lisaks osalenud individuaalprogrammis Õige Hetk. Vangistuse jooksul on Ruslan Hairetdinov läbinud riigikeele kursused A2, B1 ja B2 tasemel ning töötanud majandusabitöölisena. Vangistuse jooksul Ruslan Hairetdinovit distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kohus peab positiivseks, et Ruslan Hairetdinov on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumisega, eesmärgiga vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest, kuna sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest on Ruslan Hairetdinovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Kuigi Ruslan Hairetdinov on enda sõnul

aru saanud vajadusest narkootikumide tarvitamisest loobuda, ei ole kohus veendunud, et Ruslan Hairetdinov reaalselt on suuteline senini väljakujunenud käitumist muutma. Kohtu sellesisuline veendumus tugineb Ruslan Hairetdinovi selgitustel, mille kohaselt ta peab üksnes võimalikuks, et ühineb anonüümsete narkomaanide grupiga. Võttes arvesse, et Ruslan Hairetdinovil on väidetav motivatsioon probleemiga tegeleda tekkinud alles käesoleva vangistuse jooksul, ei ole alust olla käesoleval ajal veendunud, et Ruslan Hairetdinov omab piisavalt suurt motivatsiooni ja tahet, et sõltuvusprobleemiga tegeleda ka karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral. Kohus peab oluliseks arvestada, et Ruslan Hairetdinov on olnud väga pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja, kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Sõltuvusainete tarvitamisest vabanemist muudab keerukamaks ka asjaolu, et Ruslan Hairetdinovil on tekkinud soov ja motivatsioon narkootikumide tarvitamisest loobuda alles käesoleva vangistuse jooksul. Varasemalt ei olnud Ruslan Hairetdinovi jaoks sõltuvusprobleem nii suur, et proovida sõltuvusest vabaneda. Seega nõuab elu muutmine Ruslan Hairetdinovilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. 3.3 Vabanemise korral on Ruslan Hairetdinovil kindel elukoht oma ema juures Lasnamäe 18-64, Tallinnas, kus ta elas ka enne vangistust. Kohus leiab, et tagasilanguse riske suurendab Ruslan Hairetdinovi tagasiminek samasse elukohta, kuna Ruslan Hairetdinovi enda selgituste kohaselt ei taha ta enam suhelda kriminaalset elu elavate isikutega. Samas ei ole Ruslan Hairetdinov selgitanud, kuidas kavatseb ta vabaduses varasemate tuttavatega kokkupuuteid vältida või nendes olukordades tegutseda. Kohus peab positiivseks, et Ruslan Hairetdinovil on vabanemise korral tagatud kindel töökoht OÜ-s Kunstipuit. Seega on Ruslan Hairetdinovil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See omakorda võimaldab äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske.