Kohtulahend

2 p 2 järgi ning mõistetud karistuseks 2 aastat vangistust; KarS § 424 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1, 3- 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.04.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta võrra ning mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 16.06.2012.a. Kohtuotsus on jõustunud 02.04.2013.a Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 16.06.2012.a ja lõpeb 16.06.2017.a. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 16.12.2014.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Ruslan Hairetdinovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuröri hinnangul on Ruslan Hairetdinovi paljud tuttavad ja sõbrad kriminaalkorras karistatud, tema elustiil on olnud riskeeriv, mistõttu ei ole välistatud uued seaduserikkumised ka tulevikus. Võttes arvesse Ruslan Hairetdinovi isikut ja tema poolt toime pandud kuritegude asjaolusid, ei toeta prokurör tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Ruslan Hairetdinov avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Ruslan Hairetdinov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Ruslan Hairetdinovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava emale, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korteri omanik on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Ruslan Hairetdinovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. KarS § 76 lg 4 järgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangistuse jooksul on Ruslan Hairetdinov läbinud aktiivse rehabilitatsiooni, tegemist on uimastisõltlasega. Samuti on ta osalenud taasühiskonnastavates tegevustes ja läbinud riigikeele õppe A2, B1 taseme ning õpib B2 tasemel. Ruslan Hairetdinov osales 12 sammu tugigrupi töös ning individuaaltöö vormis sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kuigi Ruslan Hairetdinovi osalus programmis Eluviisitreening oli 100% ei ole hindaja arvamuse kohaselt Ruslan Hairetdinov valmis uimastitest täielikult loobuma, kuid tunnistab, et endist eluviisi jätkata ka ei saa. Alates 16.09.2014.a võtab Ruslan Hairetdinov osa tagasilanguse ennetamise tugigrupitööst.

2 (3)

Toetava tegevusena on osalenud sõltuvusrehabilitatsioonis viibivatele kinnipeetavatele mõeldud jooga ja vabastava hingamise treeningutel. Distsiplinaarkaristusi vangistuse jooksul määratud ei ole. Vangla esitatud materjalide kohaselt on Ruslan Hairetdinovil vabanemisjärgselt olemas nii elukui töökoht, samuti toetavad sugulased. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et Ruslan Hairetdinov on kriminaalkorras eelnevalt korduvalt karistatud varavastaste kuritegude ja narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Käesolevat karistust kannab Ruslan Hairetdinov lisaks varavastase süüteo toimepanemisele ka kelmuse, narkojoobes mootorsõiduki juhtimise ning suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Kuriteod, mille eest käesolevalt karistust kannab, on toime pandud katseajal, mis talle määrati eelmise kohtuotsusega peale seda kui ta oli viibinud üle kolme kuu eelvangistuses. Seega ei ole varasemad karistused, sh vangistused, Ruslan Hairetdinovile mõju avaldanud, ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuriteod on läinud ühiskonnaohtlikumateks. Arvestades ülaltoodud asjaolusid, on kohus seisukohal, et Ruslan Hairetdinovi vabastamine tingimisi enne tähtaega selleks seaduses ettenähtud esimese võimaluse saabumisel ei ole põhjendatud ning oleks vastuolus karistuse mõistmise põhimõtetega ja riivaks ka avalikkuse õigustunnet. Ruslan Hairetdinovi puhul on küll märgata positiivseid muutuseid, käitumine karistuse kandmise ajal on positiivne, kuid vabastamist ei võimalda Ruslan Hairetdinovi varasem elukäik. Talle on antud korduvalt võimalusi kanda karistust vabaduses, kuid ta ei ole osanud seda hinnata ja on toime pannud uued kuriteod. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et Ruslan Hairetdinov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.