Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu D.K-le on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema 03.09.2014. a kella 14.20 paiku Põltsamaa linnas Õuna tänav 1 maja juures juhtis mootorsõidukit Mazda 3 registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus (s.o etanooli sisaldus) ühes liitris veres oli vahemikus 2,04 – 2,48 mg/g, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg2 p 1 nimetatud tingimustele, sõitis (tagurdas) vastu xxxxxxxxxxxxxe kuuluvale mootorsõidukile Volvo V40 registreerimismärgigaxxxxxxxxx KarS § 424 järgi taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 200 päevamäära rahalist karistust s.o 2000 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osaliselt 60 päevamäära ulatuses, s.o 600 eurot. 140 päevamäära ulatuses s.o 1400 eurot täitmisele mitte pöörata ja määrata 1 aastane katseaeg. KarS § 50 lg 2 p 1 alusel võtta ära D.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista D.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, s.o rahalise karistuse 200 päevamäära. KarS § 44 lg 2 esimese lause järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. KarS § 44 lg 3 sätestab, et keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. KarS § 44 lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, milleks on 10 eurot. Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et ___ keskmiseks päevasissetulekuks on 0 eurot (tl kriminaaltoimik lk 54). Sellest lähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Seega on 200 päevamäära rahaliseks suuruseks 2000 eurot. III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 102,72 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 270,72 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 373,44 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot).

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks ekspertiisitasu 95 eurot (kriminaaltoimik lk 52) ja joobeseisundi tuvastamise uuringu tasu 14 eurot (kriminaaltoimik lk 20). Seega on kulud kokku 109 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1067,44 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja ja D.K taotlesid kohtult menetluskulude vähendamist ja vähendatud osas menetluskulude tasumise määramise osade kaupa 1 aasta jooksul. Prokurör nõustus esitatud taotlustega. Kohus on seisukohal, et menetluskulude vähendamine ja vähendatud osas menetluskulude tasumise määramine osade kaupa on põhjendatud ja vajalik. Siinkohal arvestab kohus, et D.K on pensionär, kelle ainsaks sissetulekuks on pension summas 230 eurot. Lisaks arvestab kohus, et käesoleva otsusega on D.K kohustus tasuda koheselt osaliselt rahalist karistust. Seega, võttes arvesse D.K sissetulekuid ja esmavajaduste rahuldamiseks vajaminevaid rahalisi vahendeid ning menetluskulude kogusummat, on kohtu arvates ilmselge, et kõikide menetluskulude väljamõistmine ei ole põhjendatud. Kohus mõistab D.K-lt välja menetluskulude katteks 600 eurot, mille tasumise määrab kohus osade kaupa 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.