Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2015, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-2324

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungisekretär

Kätlin Koidumäe

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Carmen Kondi erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

ALLAN VARA, isikukood 39503185228, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 69 lg 1

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus Allan Vara mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 23.03.2015 kohtuotsusega mõisteti Allan Vara süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 424 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 28.11.2013 otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 515 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Allan Vara kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. 20.10.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Allan Vara on sooritanud 515-st tunnist vaid 73 tundi, sooritamata on 442 tundi. Ettekande kohaselt on Allan Vara seega hoidnud kõrvale ÜKT sooritamisest. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja kontrollnõuete rikkumise kohta on temale koostatud kaks hoiatust 10.07.2015 ja 10.09.2015.

12.11.2015 kohtuistungil täpsustas kriminaalhooldusametnik, et Allan Vara on muid temale pandud kohustusi täitnud korrektselt ning saab pidada võimalikuks, et suurema hoolsuse korral võiks Allan Vara siiski jätkata karistuse kandmist vabaduses. Allan Vara tunnistas, et ei ole seni oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, kuid taotles siiski karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda Allan Varale võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on Allan Vara suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik