1-15-8861
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2015.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-8861 (15267001048)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Sekretär
Jaanika Lusti
Abiprokurör
Denis Tšasovskih
Kriminaalasi
S.R süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.R Isikukood: XXX; varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata; kahtlustatava kinni peetud 26.10.2015.a – 27.10.2015.a.
Kaitsja
v adv Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 26.10.2015 – 27.10.2015, so 2 (kaks) päev a. Ärakandmisele kuulub karistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksultoime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 27.10.2015.a.
1-15-8861
lg 2 alusel riigituludesse Välja mõista S.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 292,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 412,50 €.
Kriminaalasjas nr 15267001048 on S.R-ile esitatud süüdistus selles, et tema 26.10.2015.a kella 11:33 ajal Pärnumaal, X vallas, X külas, X maanteel juhtis rollerit Kinroad XT50Q registreerimismärgiga X. S.R kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga X mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,00 mg/l alkoholi, seega vastavalt LS § 69 lg 2 p 1, oli S.R mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Seega S.R pani toime mooto rsõiduki juhtimise joobes seisundis, s o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Denis Tšasovskih tegi ettepaneku S.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva, 26.10.2015 – 27.10.2015, ja lugeda karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.R ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uusi kuritegusid.
1-15-8861
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses . Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 292,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 412,50 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.