Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-8589 (15267001022)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Abiprokurör Triin Tumala
Kriminaalasi
J.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
J.K Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg:
XXX
Kodakondsus:
x
Haridus:
x
Emakeel:
x
Töökoht või õppeasutus:
x
Karistatus: väärteokorras karistamata
kriminaalkorras
karistamata,
Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 18.10.2015 kuni 19.10.2015.a. Kaitsja
Vandeadvokaat Avo Pärmann
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada J.K KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.10.2015 kuni 19.10.2015, so 2 (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.K i pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 (4)
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada J.K menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates 19. novembrist 2015.a kuni 19. oktoobrini 2016.a iga kuu 19. kuupäevaks võrdsetes osades summas 34 eurot ning viimase osamakse summa on 38.50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700073828. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
2 (4)
J.K süüdistatakse selles, et tema 18.10.2015 kella 02.50 – 03.04 vahelisel ajal juhtis Pärnumaal Audru vallas Kihlepa - Lepaspea tee 10 km-l Kihlepa suunas alkoholijoobeseisundis sõiduautot Subaru Legacy reg nr xxx ning sõitis teelt välja kraavi. J.K kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0.86 mg/l, seega vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 oli J.K mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Oma tahtliku tegevusega pani J.K toime mootorsõiduki juhtimise joobes seisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles J.K süüdi tunnistamist ning talle karistuseks 5 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.K 18.10.2015. a kuni 19.10.2015. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.K ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. Lääne prefektuuris hoiul asuvad mootorsõiduk Subaru Legacy, reg nr xxx, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada J.K-le kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (4)
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.