Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
16.10.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-9724
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Elle Karm
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Stanislav Semenovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla
Süüdimõistetu
STANISLAV SEMENOV, isikukood 39305203711, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 13.12.2012 ja lõpp 05.07.2018.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.10.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Vabastada Stanislav Semenov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 04.12.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni 05.07.2018 ja määrata tema Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja esimese kahekümne nelja (24) kuu jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg-le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav Stanislav Semenovile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht tädi juures – 2-toalises kõigi mugavustega korteris, mis kuulub tädile. Kriminaalhooldusametnik on kodukülastusel välja selgitanud, et tingimused sobivad elektroonilise valve paigaldamiseks ja korteriomanik on valve paigaldamisega nõus. Samuti on kinnipeetaval vabaduses toetav sotsiaalvõrgustik tädi, vanaema, isa, õe ja õetütre näol, kes kõik ootavad teda koju. Negatiivseks peab kohus asjaolu, et kinnipeetaval puudub vabanedes eriala ning töökoht. Vangla hinnangul suhtub kinnipeetav toimepandud kuritegudesse ükskõikselt ja väidab, et kuritegu on juba tehtud ning ei ole vaja keskenduda sellele, vaid on vaja edasi elada. Vanglas on kinnipeetavale määratud arvukalt distsiplinaarkaristusi, s.h vanglaametnike solvamise, ebatsensuursete väljendite kasutamise ning korraldustele mitte allumise eest. Distsiplinaarkaristusi on siiski aja möödudes määratud järjest vähem. Isik pole varem olnud kriminaalhooldusel, vestlusel väljendab selleks valmisolekut. Alkoholi ja narkootikumide sõltuvust ei ole isikul diagnoositud. Vangla koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täitmata. Kohus on aga seisukohal, et muud positiivsed asjaolud on kaalukamad, kui kehtiv distsiplinaarkaristatus. Positiivseks loeb kohus asjaolusid, et isik osales aktiivselt ja läbis sotsiaalprogrammid EQUIP ning „Viha juhtimine“, isik on osalenud majandustöödel koristajana ning alates 10.12.2014 töötab köögitöölisena. Samuti on isik omandanud riigikeele A2 tasemel ning alates 04.08.2015 osaleb riigikeele B1 taseme kursustel. Vangla hinnangul on isik paindlik, avatud uutele teadmistele ja kogemustele. Samuti on oluline, et kinnipeetaval tuleb läbida veel pikk katseaeg ning täita kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses paremini tegeleda oma majandusliku olukorra parandamisega ja seda olukorras, kus kinnipeetaval on tasumata rahalisi nõudeid 6207,60 euro
ulatuses. Samuti saab kinnipeetav jätkata poolelijäänud haridusteed ja omandada elukutse, mis tulevikus aitab konkureerida tööturul ning majanduslikult toime tulla. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Stanislav Semenov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.
Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.