1-15-6638
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.09.2015.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-15-6638 (15230101524)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk Kriminaalasi
Katrin-Jana Vaab I. Z süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2; M.F süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2; F.I süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör Süüdistatav 1
Marika Reintop I. Z, isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- vene keel; õpilane. Varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: 20.01.2014.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 4 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 5 k 18 p, katseajaga 1 a 6 k, Tõkend puudub.
Kaitsja
Karine Nersesjan
1-15-6638
Süüdistatav 2
M.F,
isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- eesti keel; õpilane. Varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: 12.03.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 k 27 p, katseajaga 1 a 6 k, Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 14.05.2015.a.
Kaitsja Süüdistatav 3
Gennadi Kull
F.I,
isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; 8 kl haridusega; emakeel- eesti keel; töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: 12.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8; KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 1k 28 p, katseajaga 3 a, Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 16.06.2015.a.
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,
Süüdi tunnistada I. Z KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I. Z karistust temale eelmise, s.o Harju Maakohtu 20.01.2014.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust- võrra ning mõista I.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada I. Z-ile mõistetud karistus- 1 aasta 3 kuud ja 18 päeva vangistust- üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista I. Z karistuseks 473 (nelisada seitsekümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö tegemise tähtajaks üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-15-6638
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I. Z üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
järel
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
Süüdi tunnistada M.F KarS § 215 lg 2 p 1, 2 karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
järgi ning mõista
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.F karistust temale eelmise, s.o Viru Maakohtu 12.03.2014.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust- võrra ning mõista M.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada M.F-ile mõistetud karistus- 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust- üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista M.F-ile karistuseks 482 (nelisada kaheksakümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö tegemise tähtajaks üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.F üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
järel
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
1-15-6638
Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Süüdi tunnistada F.I KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.F karistust temale eelmise, s.o Viru Maakohtu 12.03.2014.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust- võrra ning mõista F.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada F.I-le mõistetud karistus- 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust- üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista F.I-le karistuseks 423 (nelisada kakskümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Asitõendid. 1 CD plaat jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
Tsiviilhagi.
1-15-6638
Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt I. Z , Kristjan Männilt ja F.I-lt: XXX kasuks 130 (sada kolmkümmend) eurot. I. Z vajalike vahendite puudumisel väljamõistetav summa sisse nõuda VÕS 1053 lg 2 alusel tema vanemalt: XXX(XXX)
Kriminaalmenetluse kulud. I. Z välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Kaitsja tasu summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. 1/3 sõiduauto teisalduskulust (nelikümmend) senti.
summas 14 (neliteist) eurot ja 40
M.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Kaitsjatasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot. 1/3 sõiduauto teisalduskulust (nelikümmend) senti.
summas 14 (neliteist) eurot ja 40
F.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Kaitsjatasu summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. 1/3 sõiduauto teisalduskulust (nelikümmend) senti.
summas 14 (neliteist) eurot ja 40
KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
1-15-6638
Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
I. Z süüdistatakse selles, et tema 23.03.2015.a. peale keskööd koos Aavel XXX, F.I (F.I) ja M.F ’ga võttis ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas, Tähesaju tee 2 liiklusele suletud tee ääres seisnud XXXkuuluva sõiduauto Volkswagen Passat, r/nr XXX, väärtusega 450 eurot, sõites sellega Stroomi piirkonda, kus sõiduk peeti Tuulemaa 6 juures kell 01.40 politsei poolt kinni. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani I. Z toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.F süüdistatakse selles, et tema 23.03.2015 peale keskööd koos Aavel XXX, F.I (F.I) ja I. Z-iga võttis ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas, Tähesaju tee 2 liiklusele suletud tee ääres seisnud XXXkuuluva sõiduauto Volkswagen Passat, r/nr XXX, väärtusega 450 eurot, sõites sellega Stroomi piirkonda, kus sõiduk peeti Tuulemaa 6 juures kell 01.40 politsei poolt kinni. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja grupi poolt, pani M.F toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.I süüdistatakse selles, et tema 23.03.2015 peale keskööd koos Aavel XXX, M.F ja I. Z-iga võttis ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas, Tähesaju tee 2 liiklusele suletud tee ääres seisnud XXXkuuluva
1-15-6638
sõiduauto Volkswagen Passat, r/nr XXX, väärtusega 450 eurot, sõites sellega Stroomi piirkonda, kus sõiduk peeti Tuulemaa 6 juures kell 01.40 politsei poolt kinni. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja grupi poolt, pani F.I toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatavad ja nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava I.Z karistamist KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.01.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuu 18 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks on 1 aasta 3 kuud 18 päevavangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 3 kuud 18 päeva ehk 473 päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 473 (nelisada seitsekümmend kolm) tundiüldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on I. Z kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Prokurör taotleb kohtus süüdistatava M.F karistamist KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi
aasta. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.03.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuu 27 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks on 1 aasta 3 kuud 27 päevavangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva ehk 482 päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 482 (nelisada kaheksakümmend kaks) tundiüldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on M.F kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Prokurör taotleb kohtus süüdistatava F.I karistamist KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta.
1-15-6638
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.03.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 kuu 28 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks on 1 aasta 1 kuu 28 päevavangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva ehk 423 päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 423 (nelisada kakskümmend kolm) tundiüldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on F.I kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Nadežda XXX, M.F ja F.I neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.