Kohtulahend

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Orehhovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Mihhail Orehhov tunnistati süüdi 18.02.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 23.05.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Viru Maakohtu 14.01.2015 määrusega vähendati Mihhail Orehhovile mõistetud karistust ühe kuu 28 päeva võrra ja luges lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust Karistuse kandmise algus 09.09.2013 ja lõpp 09.09.2016. Kinnipidamisasutuses Mihhail Orehhovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx, kus elas ka enne vangistust koos ema ja kriminaalkorras karistatud poolvennaga (ühine kuritegu). Kinnipeetaval on põhiharidus. 01.09.2014-17.03.2015 õppis Viru Vangla kinnise vangla osakonnas Ida-Viru Kutsehariduskeskuse kaudu keevitaja eriala, mis jäi pooleli seoses Avavanglaosakonda ümberpaigutamisega. Kuid alates 16.04.2015 jätkas kinnipeetav eriala omandamist Avavanglaosakonnas. Vabanedes enne tähtaegselt soovib õpinguid jätkata. 22.01.2015-17.03.2015 läbis riigikeele A1 taseme (80h) kursuse, mis jäi lõpetamata seoses paigutamisega Avavanglaosakonda. Kinnipeetav on töötanud ametlikult 2007-2010 kaevanduses, mitteametlikult teinud harva lihtsamaid töid ehitustel. Alates 2010 oli töövõimetuspensionil. Vanglas töötanud majandustöödel koristajana (01.07.2014-30.09.2014). Kinnipeetav soovib vabanedes kooli kõrvalt ka töötada, kui töökoha leiab. Sissetulekuks enne vangistust oli xxx. Toimetulekut mõjutasid võlad ja sõltuvusainete tarvitamine. Viimane kuritegu on sooritatud rahalise kasu saamise eesmärgil. 29.06.2015 käis väljaspool vanglat proovipäeval xxx-is, et asuda suvevaheajaks tööle, kuid kinnipeetav ei osutunud asutuse poolt valituks. 2012.aastal pani toime omavolilise sissetungimise alkoholijoobes. Edasisi rikkumisi seoses alkoholi kuritarvitamisega ei ole täheldatud. Kinnipeetava sõnul puuduvad tal probleemid antud valdkonnas. Kinnipeetav alustas narkootikumide tarvitamist 16.a. kanepiga. Seejärel läks üle amfetamiini ja fentanüüli tarvitamisele. Enne vangistust tarvitas ca 1 kord päevas fentanüüli. Probleemi antud valdkonnas tunnistab. Meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud sõltuvus. Viibinud ravil lühiajaliselt Läti ja Sillamäe rehabilitatsioonikeskustes. Vangistuse jooksul läbinud edukalt sõltuvusrehabilitatsiooni. Vabanemisjärgselt sõltuvusravile asuda ei soovi, sest on läbinud vanglas rehabilitatsiooni ning on enesekindel, et tarvitama ei hakka. Enda sõnul peab leidma endale igapäevase tegevuse, et narkootikumidest hoiduda. 15.05.2014- 05.06.2014 läbinud sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" ajaperioodil 21.08.2014- 28.11.2014 läbis MTÜ Teekond. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Vangistust kannab teist korda. Käesolevat karistust kannab narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest grupis. Kuritegu on toime pandud rahalise kasu saamise eesmärgil ning sõltuvusprobleemide tõttu. Üldise korduva kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 30%. Vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 24%. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral kinnipeetav soovib elada aadressil xxx oma ema xx xx juures.

Tegemist on 1-toalise korteriga. Korteri omanik on kinnipeetava ema xx xx. Antud elamispinnal elab xx xx üksi. Rahvastikuregistri andmetel on Mihhail Orehhovi elukohaks Ida-Viru maakond xxx linn. Kinnipeetava ema xx xx on xxx. Ema on nõus Mihhail Orehhovit vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Mihhail Orehhovil on võimalus taastada xxx, kuna enne vangistust oli temale määratud xxx. Mihhail Orehhov hakkas narkootikume tarvitama ajal, kui kaotas töökoha xxx. Mihhail Orehhov koos vennaga on pöördunud oma narkoprobleemiga Riias asuvasse narkorehabilitatsioonikeskusesse, kus olid rehabilitatsioonil kaks kuud, katkestasid ise ravi. Peale selle kinnipeetav on kahel korral olnud lühikest aega rehabilitatsioonil Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses, kuid katkestas ise ravi. Karistusregistri andmetel Mihhail Orehhovit on korduvalt kriminaalkorras karistatud nii tingimisi kui reaalse vangistusega. Käesolevat karistust kannab narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.t omandamisega, valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega grupi poolt. Varasemalt on teda karistatud mootorsõiduki ärandamise, kuritegeliku huligaansuse, omavolilise sissetungi ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest. Varasemad karistused ning käitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Kuriteod on toime pannud valdavalt grupis, materiaalse kasu saamise eesmärgil. Soodusteguriks sõltuvusainete tarvitamine. Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana ei toeta kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabastamiseks. Mihhail Orehhov taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamustega, leiab, et Mihhail Orehhovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mihhail Orehhovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Mihhail Orehhov on kriminaalkorras korduvalt karistatud (vara- ja isikuvastase kuritegude ja narkootikumide käitlemise eest). Vangistust kannab teist korda. Viimane karistus mõisteti narkokuriteo eest s.o ta tunnistati süüdi 18.02.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 23.05.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Viru Maakohtu 14.01.2015 määrusega vähendati Mihhail Orehhovile mõistetud karistust ühe kuu 28 päeva võrra ja luges lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust Isikut on varasemalt karistatud tingimisi vangistusega ühes allutamisega käitumiskontrollile. Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning jätkas kuritegude toimepanemist pannes toime 1 astme narkokuriteo, mis osutub kuritegude raskusastme muutmise dünaamikale ja viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Mihhail Orehhov on vabaduses kahel korral katkestanud sõltuvusravi, mis on viinud negatiivse tulemuseni s.t uute kuritegude toimepanemiseni. Peale seda vabaduses puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Mihhail Orehhovil on tasumata võlgnevusi ca 2 tuhande euro suuruses summas ja varasemalt on võlgnevused teda vabaduses kallutanud õigusvastasele käitumisele. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Mihhail Orehhovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varem Mihhail Orehhov on olnud kriminaalhooldusel, mis ebaõnnestus, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks Mihhail Orehhovit uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist vahetult enne vangistusse sattumist ning uue toimepandud kuriteo asjaolusid. Ka enne vangistust kinnipeetaval olid elukoht ning lähedaste toetus kuid see ei hoidnud ära kuritegude toimepanemist. Kinnipeetav ei ole ilmselgelt isik, kes käesoleval ajal suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava varasemat käitumist kohtul puudub käesoleval ajal kindel veendumus selles, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada eriala, osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ning käitumist katseajal ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal veel õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Mihhail Orehhovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.