Kohtulahend

Määruse ärakiri saata Mihhail Orehhov ́ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 18.02.2014 kohtuotsusega tunnistati Mihhail Orehhov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 23.05.2013 otsusega mõistetud karistuse, 1 kuu ja 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1(üks) kuu ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 09.09.2013 Viru Maakohtu 23.05.2013 otsusega oli Mihhail Orehhov süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. 02.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava Mihhail Orehhovi karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus Mihhail Orehhovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud. Eelnevast nähtuvalt on Mihhail Orehhovile mõistetud karistusele on liidetud eelmine, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi toime pandud kuriteo eest mõistetud karistus. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 3 kohaselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale grupi poolt ebaseadusliku tungimise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Alates 01.01.2015 kehtib KarS § 266 redaktsioon, mille kohaselt: (1) Valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või

valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. (2) Sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega; 2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maa-alale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahatrahviga kuni 3200 eurot. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. Kuna uuest KarS redaktsioonist on välja jäänud grupi tunnus, siis on käesoleval ajal Mihhail Orehhovi tegevus kvalifitseeritav KarS § 266 lg 1 järgi, mis on väärtegu. Seega Mihhail Orehhovi toimepandud tegu pole kuriteona käesoleval ajal karistatav. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava Mihhail Orehhovi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada ja muuta Mihhail Orehhovi karistust. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.