Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Asko Maivel on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 06.06.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 111-5640 KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks on mõistetud 7 aastat vangistust. Kohtuotsus on jõustunud 05.10.2011. a Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.12.2010. a ja lõpeb 10.12.2017. a. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 10.08.2015. a. 05.08.2015. a edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Asko Maiveli ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Asko Maiveli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör leiab, et Tartu Vangla poolne iseloomustav materjal Asko Maiveli kohta on pigem positiivne (ta on läbinud mitmeid sotsiaalprogramme, ei oma distsiplinaarkaristusi). Kõiki asjaolusid arvestades asub prokurör seisukohale, et just Asko Maiveli enda isikuomadused ja –hoiakud, samuti toimepandud kuriteo iseloom ja valitsev piisavalt madal risk uue vägivallakuriteo toimepanemise võimalikkuse osas, annavad aluse Asko Maiveli tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Prokurör palub Asko Maivel ennetähtaegselt vabastada. Asko Maivel avaldas, et kahetseb väga toime pandud kuritegu. Ta on püüdnud ennast muuta ja on kindel, et ta on oma parema tuleviku jaoks on ta teinud kõik võimaliku. Vanglas on olnud võimalik töötada majandustöödel toidujagajana, mis on andnud võimaluse lapsele elatise maksmiseks ning kohtukulude tasumiseks. Oma endise elukaaslase ja lapsega on Asko Maivel vangistuse ajal suhelnud kirja ja telefoni teel, ka kokku saanud. Pere on vangla sotsiaaltöötaja juures käinud nõustamisel. Asko Maivel usub, et saab hästi hakkama ka käitumiskontrolli ning määratavate lisakohustustega. Vabaduses pakub töökoha OÜ Bennur. Vanglas on Asko Maivel õppinud puidutööd ja

2 (4)

väikeettevõtlust, mis annab võimaluse töötamiseks ka muudes ettevõtetes. Samuti on tal kindel plaan asuda tulevikus tegelema ka mesindusega. Kaitsja leidis, et Asko Maivelit on võimalik vabastada enne tähtaega. Tegemist on tema esimese vangistusega ja kinnipeetav on suutnud ennast vanglas positiivsest küljest näidata. Ta saab aru, et kuriteo toimepanekut mõjutas alkoholi kuritarvitamine, millest tuleb täielikult loobuda, samuti jätkata konsultatsioone psühhiaatriga. Asko Maivel on vanglas püüdnud töötada, oma last toetada. Asko Maivel on leidnud endale võimaliku töökoha vabaduses. Juhuks kui peaks tekkima probleemid, siis on tal olemas plaan, kuidas elatist hankida. Kaitsja leiab, et katseaeg on piisvalt pikk, et näidata, kas Asko Maivel ka kohustusi täidab.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Asko Maivel temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Asko Maivelil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Asko Maiveli tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Asko Maiveli karistusandmetest nähtub, et kinnipeetav on varasemalt kriminaalkorras karistamata ja käesolevalt kannab oma esimest vangistust. Toime pandud kuritegu on raske, kuriteo ajendiks olid sõltuvusprobleemid ning probleemid isiklikes suhetes. Asko Maivel tunnistab süüd, mõistab kuriteo raskust ning kahetseb juhtunut. Vanglas on Asko Maivel aktiivselt tegelenud kuriteoriskide maandamisega ning osalenud taasühiskonnastavas tegevuses. Ta läbis seksuaalkurjategijatele suunatud sotsiaalprogrammi Finkelhori mudeli järgi, seksuaalkurjategijatele suunatud individuaalse programmi „Uus suund“ ning sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi 12 sammu „Igapäevane valik“, samuti sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. 01.09.2012. a- 27.06.2013. a läbis Asko Maivel puidupingitöölise eriala, 01.09.2013. a- 25.06.2014. a õppis Tartu Kutsehariduskeskuses väikeettevõtte töökorralduse erialal. Alates 08.01.2013. a on temaga läbi viidud motiveerivat intervjueerimist ja alates 13.11.2014. a kuni käesoleva ajani osaleb Asko Maivel vangla majandusabitöödel. Saadavast tulust püüab maksta riiginõudeid ning toetada oma perekonda. Karistuse kandmise ajal distsiplinaarkaristusi määratud ei ole. Positiivseks saab hinnata ka Asko Maiveli vabanemisjärgseid elutingimusi. Tal on olemas elukoht vanemate juures Hiiumaal. Vabanemise korral on võimalik asuda tööle firmas OÜ Bennur objektijuhina. Samuti soovib Asko Maivel tegeleda ettevõtlusega, luua mesindusega tegeleva firma. Suhted vanemate, vendadega, endise elukaaslase ja tütrega on säilinud. Kriminaalse taustaga sõpru ja tuttavaid väidetavalt ei ole. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Asko Maiveli ennetähtaegne vabastamine vangistuse kandmiselt on põhjendatud. Asko Maivel on talle mõistetud seitsme aasta pikkusest karistusest ära kandnud peaaegu viis aastat ning tegemist on tema esimese vangistusega. Senine elukäik on olnud rikkumisteta, käesolev kuritegu on juhuslikku laadi. Karistuse kandmise ajal on Asko Maivel väga selgelt teadvustanud kuritegude toimepanemise riske ning tegelenud nende maandamisega. Kohus on veendunud, et karistus võiks olla käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud ning Asko Maiveli ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine on tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli Asko Maiveli edasise käitumise üle.

3 (4)

KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Asko Maivelile määrata katseaeg kuni 10.12.2017. a. Kohus peab arvestades ärakandmata karistuse pikkust põhjendatuks allutada Asko Maivel KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 24 kuuks alates vabanemisest. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Asko Maivelile käitumiskontrolli perioodiks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel Asko Maivelile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.