Kriminaalasi nr.1-07-9015
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
22. september 2015.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-07-9015
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo juuresolekul
Prokurör
Jaanika Kõrgmaa (kirjalik arvamus)
Asja läbivaatamise kuupäev
14.09.2015, 22.09.2015 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid Marek Võrk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
Marek Võrk, isikukood 37205062759, xxx
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta Marek Võrk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 01.09.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Marek Võrk tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Marek Võrk on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.01.2009 kohtuotsusega KarS § 114 p 2,3 – 25 lg 2 järgi ja karistati liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 9 aasta vangistusega. Karistuse kandmise algus 24.01.2007 ja lõpp 24.01.2016. Kinnipidamisasutuses Marek Võrk kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi on 51. Enne vangistust elas koos abikaasa ja kahe lapsega üürikorteris xxx. Kuna kinnipeetav keeldus riskihindamise vestlusest, puudub ajakohane teave kinnipeetava eluasemega seonduvast. Seetõttu ei olnud ka kriminaalhooldajal võimalik kinnipeetava elukohta kontrollida. Kinnipeetaval on põhiharidus ning montaažlukksepa eriala. Enne vangistust töötas juhutöödel. Vanglas tööle asunud ei ole, mille eest on teda ka koduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel puudub
garanteeritud töökoht. Tasumata nõudeid on ca 7000 eurot. Abikaasa koos xxx. Tarvitas vabaduses alkoholi, kuriteod ja väärteod on toime pannud joobeseisundis. On läbinud xxx. Kinnipeetav on karistatud 6 korda ning reaalset vangistust kannab 3. korda. Varasemalt on kasutanud vägivalda probleemide lahendamiseks. Süüdistab oma probleemides teisi, ei näe endas mingeid probleeme. Väljendab negatiivset suhtumist vanglas toimuva osas. Isik võib kohati manipuleerida kaaskinnipeetavaid ja on riskialdis. On kriminaalhoolduse nõudeid rikkunud, eirates kontrollnõudeid ja kohustusi ning pani toime uue kuriteo katseajal. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 32%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 49%. Viru Vangla ei toeta Marek Võrk tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Marek Võrk ei avaldanud andmeid oma lähedaste kohta, kuna ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda. Seega on alust kaheld,ak as a oleks üldse motiveeritud täitma temale ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaa nõudeid ja kohustusi. Tal on Rahvastikuregistri andmetel olemas abikaasa ja alaealine poeg. Teda on varasemalt korduvalt tingimisi karistatud. Varasemad karistused ning äitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Katseajal jätkas kuritegude toimepanemist. Negatiivne on asjaol, et kinnipeetavalon kehtivad ditsilinaarkaristused, mis näitab, et ka range järelevalve tingimustes ei suuuda ta täielikult ettenähtud korrale alluda. Marek Võrk puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, kuna ta ei ole nõus vabanema tingimisi enne tähtaega,mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Marek Võrk ei soovi ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud Marek Võrk arvamuse, leiab, et Marek Võrk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Marek Võrk on kriminaalkorras karistatud 7 korda. Vangistuses viibib 3. korda. Vabanedes on kinnipeetaval olemas registreeritud elukoht, kuid ta ei avaldanud, kuhu ta asub vabanemisel alama, garanteeritud töökoht puudub. Distsiplinaarkaristusi on 51. Pani uue kuriteo toime katseajal. Marek Võrk ise ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust ja isiku enda soovimatust ennetähtaega vabaneda, ei ole Marek Võrk ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Pole võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kelle puhul pole teada vabanemisjärgne elukoht ning ta ise ei soovi vabaneda enne tähtaega, kuna ennetähtaegse vabastamisega kaasneb kohustuslik käitumiskontroll, mille kuuest nõudest neli on seotud elukohaga ning on ka alust kahtlustada, et selline isik ei hakka täitma käitumiskontrolli nõudeid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.
Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Marek Võrk vabastamisega temale Harju Maakohtu 13.01.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.