Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Toimiku number Kohtunik Kohtuistungi sekretäri Tõlk Süüdimõistetu
Taotlus Asja arutamise aeg Kriminaalhooldusametnik
Viru Maakohus
Tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 25.02.2015 kohtuotsusega nr 1-15-675 tunnistati Ivan Veliste süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati 1 aasta 8 kuulise vangistusega, mis vastavalt KarS § 69 asendati üldkasuliku tööga 600 tundi sooritamise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Ivan Veliste käitumiskontrollile ja kohustati täitma KarS §75 lg 1 pp 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus - mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Ivan Veliste on rikkunud registreerimisnõuet ja kohustust mitte tarvitama alkoholi ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 10.07.2015 Ivan Veliste on sooritanud 25 üldkasuliku töö tundi. Ivan Veliste ei ilmunud registreerimisele 17.06.2015, 26.06.2015, 07.07.2015. Viimati käis registreerimisel 16.06.2015. Kriminaalhooldaja hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, sest Ivan Veliste hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ta ei ole üles näidanud huvi oma kohustuste täitmise vastu. Esmakohtumine Ivan Velistega leidis aset 25.03.2015, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Alar Liivik ja Narva esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova teostasid 18.04.2015 Narva linnas alkonarkoreidi, mille käigus kell 10.50 tuvastati aadressil xxx kriminaalhooldusalusel Ivan Velistel alkoholijoove - alkomeetri (ALCOVISOR mark x 2 SN 113937) näit 1,714 mg/l. Ivan Velistele oli 16.06.2015 tehtud kirjalik hoiatus Karistusseadustiku KarS § 74 lg 4 kohaselt. 20.04.2015 oli Ivan Velistele koostatud üldkasuliku töö ajakava 115 tunniks, millest ta sooritas 25 tundi. Arstitõendit ega muud dokumente, kus oleks kirjas, miks teda ei olnud üldkasuliku töö
sooritamisel, Ivan Veliste esitanud ei ole. 17.06.2015 Ivan Veliste ei tulnud registreerimisele. Kaks kutset, mis olid edastatud aadressile xxx, Ivan Veliste ei reageerinud, ta ei tulnud samuti 26.06.2015 ega 07.07.2015 registreerimisele. 09.07.2015 oli teostatud kodukülastus aadressile, kus elab Ivan Veliste, xxx. Ust keegi ei avanud. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotles Ivan Velistele karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova selgitas, et ta loobub erakorralises ettekandes esitatud taotlusest ja leiab, et võib süüdimõistetule anda võimalus jätkata üldkasuliku töö tegemist. Ivan Veliste selgitas, et ta saab aru oma rikkumisest ja soovib jätkata edaspidi temale määratud üldkasuliku töö tundide tegemist. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, arvestades kriminaalhooldusametniku loobumist ettekandes esitatud vangistuse täitmisele pööramise taotlusest, leiab, et varasemalt kohtule esitatud taotlus Ivan Velistele mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Jättes määratud ajal (s.o. 17.06.2015, 26.06.2015 ja 07.07.2015) registreerimisele ilmumata rikkus Ivan Veliste Viru Maakohtu 25.02.2015 kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Tarvitades 18.04.2015 alkoholi (mis on kinnitatud alkoholi tarvitamise kontrolli protokolliga) Ivan Veliste rikkust korduvalt temale Viru Maakohtu 25.02.2015 kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Peale seda Ivan Veliste hoidis kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest selle sooritamiseks koostatud ajakavas ettenähtud tähtajaks, millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu 25.02.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusest. Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vaatamata ülaltoodud rikkumistele kohus leiab, et kandmata karistuse osa (575 tundi üldkasulikku tööd millele, võrdub 575 päeva vangistust) ei ole otstarbekas pöörata täitmisele, kuna süüdimõistetu on valmis jätkama üldkasuliku töö sooritamist ja selleks on veel piisavalt aega. Kriminaalhooldus aga aitaks jälgida ja suunata süüdimõistetu käitumist vabaduses, kujundades isikul õiguskuuleka käitumise harjumust. Antud olukorras, arvestades kriminaalhooldaja seisukohta, kohus leiab, et süüdimõistetule tuleb anda täiendav võimalus jätkata üldkasuliku töö sooritamist tõestamaks, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi ning jätta karistus täitmisele pööramata ja ettekandes esitatud taotlus jätta rahuldamata. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus
Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 10.07.2015 erakorraline ettekanne Ivan Veliste ́le Viru Maakohtu 25.02.2015 kohtuotsusega nr 1-15-675 mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri edastada Ivan Velistele ja Viru Vanglale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.