Kriminaalasi nr 1-14-9523
M.P suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2,2 ,4,7,8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides; 5) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. M.P nähti ette vabastada tingimisi alates kohtumääruse jõustumisest. M.P-le määratud katseaeg algas 13.06.2015. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Krista Schönbergilt saabus kohtule 03.07.2015 erakorraline ettekanne M.P-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune M.P ei täida talle määratud kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ega järgi kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 02.07.2015 sai kriminaalhooldusametnik info Rakvere politseijaoskonnalt selle kohta, et politseile oli juhuslik pealtnägija teatanud, et Rakveres Säästumarketi taga murul, aadressil Vilde 8, magab joobes mees. Juhtum leidis aset 29.06.2015. Politsei tuvastas, et nimetatud isikuks oli M.P . Patrull toimetas isiku tema koju aadressile xxxx, kus isikul tuvastati alkomeetriga Alcoquant 6020 nr 111149 (kalibreeritud kuni 11.09.2015) alkoholijoove 1,43 mg/l kohta. Seega on M.P rikkunud talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Ka rikub isik registreerimisnõuet, temaga kohtuda ei ole võimalik. Hooldusalune oli kutsutud esmakohtumisele 25.06.2015 – ta ei ilmunud. Isikule saadeti kutse ilmuda 02.07.2015 – hooldusalune samuti ei ilmunud. Isikuga seni kohtuda ja tema suhtes kriminaalhooldust teostada ei ole võimalik, sest ta ei ole vaatamata korduvatele kutsetele ilmunud registreerimisele, ka on ta juba katseaja alguses rikkunud kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungile 03.08.2015 süüdimõistetu M.P ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil 03.08.2015 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, märkides, et isik on kadunud. Juulis M.P helistas kriminaalhooldusosakonda ja lubas kohale tulla, kuid ei ilmunud. 31.07.2015 teostati kodukülastus, kodus teda ei olnud. Postkastist oli näha nende kutse. Koostatud on uus protokoll alkoholi tarvitamisega seoses. Kriminaalhooldusametnik leidis, et võiks kohaldada isiku suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile. Kohus lükkas 03.08.2015 kohtuistungi edasi, kohaldades oma määrusega M.P suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile 12.08.2015. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil 12.08.2015 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule indikaatorvahendi kasutamise protokolli 27.07.2015, mille kohaselt tuvastati M.P alkoholijoove 1,15 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik märkis, et 13.07.2015 helistas M.P , et tuleb kohale 14.07.2015, kuid kohale ta ei ilmunud. Süüdimõistetu M.P kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab üldjoontes tõele. Ta sai kutse 25.06.2015 hilinenult kätte, kuid kriminaalhooldusametnikuga ühendust ei võtnud. Juulis 2015 lubas ta kriminaalhooldusametniku juurde minna, kuid seda lubadust ta ei täitnud. M.P võttis omaks, et alkoholi tarvitamise keeldu on ta katseajal rikkunud kokku 3-4 korda. Ta ei tööta ega ole ennast töötukassas töötuks registreerinud, kuna ei
ole pidanud seda vajalikuks. M.P väitis, et eelmise laupäeva õhtust siiani on ta palavikus, viibides mitte oma kodus, vaid aadressil xxxx. Arstitõendit tal ei ole esitada. M.P ei nõustu sellega, et talle mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööratakse, lubades, et hakkab asja tõsiselt võtma. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne M.P-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu M.P ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta vähemalt 2-l korral rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi. M.P väitis ise, et seda on juhtunud katseajal kokku 3-4 korda. M.P ütlustest nähtub, et ta ei tööta ega ole ennast töötukassas töötuks registreerinud, kuna ei ole pidanud seda vajalikuks. Arvestades toimepandud rikkumiste hulka ja raskust, ei pea kohus põhjendatuks isiku suhtes leebemate meetmete kohaldamist. M.P-le määratud kuue kuulise katseaja algusest on möödunud juba kolmandik, s.o 2 kuud, kuid kriminaalhooldusametnikul ei ole seni õnnestunud hooldusalusega kohtuda. Kriminaalhooldusametniku sõnul M.P helistas 13.07.2015 kriminaalhooldusosakonda ja lubas 14.07.2015 kohale tulla, kuid ei ilmunud. M.P on käitunud viisil, mis ei ole võimaldanud tema suhtes kriminaalhooldust teostada. Kuna süüdimõistetu M.P on teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, siis on kohtu hinnangul tegemist oma kohustuste teadliku ja tahtliku rikkumisega. Mõjuvaid põhjuseid, mis kuidagi võiksid M.P käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates ei leidnud. Eeltoodu põhjal saab asuda seisukohale, et M.P ei ole motiveeritud oma kandmata jäänud karistust vabaduses kandma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne 03.07.2015 ja pöörata täitmisele M.P-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-9523 13.11.2014 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 4 (neli) kuud 25 päeva vangistust. M.P istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 12.08.2015. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.P-lt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.
M.P tasuda väljamõistetud summa 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700033351 ning selgitus: „M.P, 1-14-9523, sundtoomise kulud.“ Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.